京城故宮博物院書畫院
    年輕的靳教授算是書法愛好者上自學(xué)成才的典范，10年前年首都師范大學(xué)中文系畢業(yè)留校，執(zhí)教古代漢語(yǔ)。
    曾任京城語(yǔ)言學(xué)會(huì)常務(wù)理事、古代漢語(yǔ)研究會(huì)秘書長(zhǎng)。同時(shí)師從區(qū)老和康老研習(xí)書法，參與了首師大書法藝術(shù)教育專業(yè)暨華夏第一個(gè)書法博士點(diǎn)的創(chuàng)建工作。
    前不久這位主剛受聘為該專業(yè)副教授、擔(dān)任了碩士研究生導(dǎo)師。
    這邊薛主任圍著北宋曾鞏《局事帖》轉(zhuǎn)了半天，靳教授便跟著也轉(zhuǎn)了半天，山主任卻在一旁背著手仰首向天，一幅冥思苦想的樣子。
    吉明步和江葉林默不作聲的在一旁呆著，這會(huì)兒急不得，雖然不知道靳教授的書法到了什么程度。
    但是92年這會(huì)兒，區(qū)區(qū)35歲就當(dāng)副教授和碩士生導(dǎo)師的話，沒兩把刷子不可能吧？
    果不其然，20分鐘后，薛主任率先長(zhǎng)出了一口氣，轉(zhuǎn)過來道，
    “師兄，你看怎么樣？我覺得至少是南宋時(shí)期大開門的東西，當(dāng)然如果是南宋時(shí)候的東西，那必然是偽托了曾鞏之名寫的這封信。
    事實(shí)上，談大師收藏的《局事帖》，恐怕咱師傅都沒見過真跡，談大師去年在美國(guó)駕鶴西去，倒是真不知道這件東西的下落……”
    “薛主任，您說這是南宋時(shí)期的作品？那就不是曾鞏真跡咯？”
    吉明步有點(diǎn)失望和不甘心，雖然南宋時(shí)期的名人墨寶同樣價(jià)值連城，但既然是偽托北宋曾鞏寫的，那就是贗品。
    哪怕是南宋的贗品，除非能否考證出來屬于哪個(gè)南宋名人的手跡，否則，只怕江葉林的40萬就算是打了水漂了。
    “吉總，我這也只是一家之言，此帖全文：局事多暇。動(dòng)履禔福。去遠(yuǎn)海誨之益。忽忽三載之久。跧處窮徼。日迷汨于吏職之冗。
    固豈有樂意耶。去受代之期。難幸密邇。而替人寂然未聞。亦旦夕望望。果能遂逃曠弛。實(shí)自賢者之力。夏秋之交。道出府下。因以致謝左右。
    庶竟萬一。余冀順序珍重。前即召擢。偶便專此上問。不宜。鞏再拜。運(yùn)勾奉議無黨鄉(xiāng)賢。二十七日。謹(jǐn)啟。印文：曾鞏再拜”
    薛主任一字不差的念了一邊帖文，眼眶都有點(diǎn)濕潤(rùn)的樣子，這時(shí)候山主任說話了：
    “老薛，你看真不看真？我一開始當(dāng)然不敢說這是真跡，但看紙張、墨跡、蟲蛀和斑痕，古樸異常。
    看書法結(jié)構(gòu)，該書法結(jié)字修長(zhǎng)，比劃清勁，真是曾鞏書法最成熟時(shí)期的風(fēng)格，看鑒藏印，21枚印鑒傳承有序，900年的歷史或許一點(diǎn)不假。
    ……真叫人為難呢！”山主任跟著老薛一起搖起頭，甚至還動(dòng)情的擦了擦眼角的濕潤(rùn)。
    “二位前輩，這是弄哪樣呢，北宋曾鞏局事帖真跡回到國(guó)內(nèi)，咱今天有幸見了真跡，不是該舉杯慶祝大笑三聲么，
    怎么二位還唏噓了起來，難道你們不看真，我可是激動(dòng)的不行，曾鞏的書法，清雋修遠(yuǎn)，今天才得見廬山真面目，
    我敢說，這書法比我看過的所有所謂的曾鞏書法都要集大成，這副作品應(yīng)該就是曾鞏《局事帖》真跡！您二位可不能笑話我！”
    靳教授的一席話讓吉明步和江葉林都喜笑顏開，倆人對(duì)視了一眼，彼此眼中都是充滿了喜悅，吉明步俏臉微紅。
    心道這江葉林長(zhǎng)的還真帥氣俊秀，可惜比自己小了足足一輪，自己這年紀(jì)都能給人家當(dāng)姨了，金沢文若錯(cuò)過了這樣有見識(shí)有福緣有運(yùn)程的對(duì)象，日后卻不知有多遺憾……
    “小靳，你以為我們兩個(gè)不希望眼前的是真跡？我們哥倆比誰都希望這幅就是曾鞏局事帖的真跡。
    以前只是傳聞這幅北宋曾鞏的局事帖在民國(guó)大收藏家談老手里，誰知道談老去年在美國(guó)仙逝，我們琢磨著他的那么多收藏品，多數(shù)會(huì)捐給當(dāng)?shù)氐膰?guó)家博物館。
    可這會(huì)兒，京城潘家園出了這么一份來歷不明的東西，誰敢輕易就看真？”
    薛主任這話一說，山主任卻不敢茍同，搖了搖頭道，
    “老薛，你這話我不同意，如果眼前是一副北宋曾鞏的《局事帖》真跡，那它就是真跡，和談老在港島還是在美國(guó)，活著或者去世了一點(diǎn)沒關(guān)系。
    問題是這幅作品在我看來還有許多疑點(diǎn)，這些疑點(diǎn)如果得不到尋根究底的解釋，那么，還是不能輕易看真！”
    吉明步多聰明的女子，這娃從小就是天才少女，情商比智商還高，這會(huì)兒聽出門道來了，合著薛主任的出發(fā)點(diǎn)是眼前這幅作品來歷不明。
    而存世的古書畫最重要的信證之一，就是歷代傳承有序……什么叫傳承有序呢，就是作品從誕生之日起，被歷代的收藏家或者名人曾經(jīng)收藏過。
    或者是在賞鑒書畫目錄中提到過，或者蓋過收藏者的鑒賞印鑒，這些就叫做傳承有序。
    “薛主任是擔(dān)心，去年談老在美國(guó)去世后，他的遺囑把自己的大部分收藏捐獻(xiàn)給了當(dāng)?shù)氐牟┪镳^？
    到時(shí)候故宮這邊說發(fā)現(xiàn)曾鞏《局事帖》真跡，那邊美國(guó)博物館辟謠說談老的局事帖原件在他們博物館里，是這樣的擔(dān)心么？
    那要不要我們給談老的家屬和當(dāng)?shù)夭┪镳^發(fā)公函去征詢一下？”吉明步的思路很簡(jiǎn)單直接。
    “吉總，你和薛主任的思路其實(shí)是一樣的，仿佛談老收藏的就是真品，談老收藏以外的地方出現(xiàn)的就是贗品。
    這種思路是唯貴唯上不唯真，其實(shí)書畫收藏界沒有唯一真理和權(quán)威，真理一定是掌握在掌握了真理的人手里，小靳，你倒是說說，為什么覺得這幅曾鞏局事帖是真跡？”
    山主任點(diǎn)將年輕的靳教授，但這位長(zhǎng)得跟彌勒有一拼的胖教授卻謙遜的搖了搖手，道，
    “我覺得大家還是先聽聽薛主任的看法，我也知道這幅作品存在不少疑點(diǎn)，但從書法本身和信的內(nèi)容來看，必然是曾鞏本人所寫，這是我的鑒別這件作品真?zhèn)蔚某霭l(fā)點(diǎn)……”
    江葉林聞言卻是暗自點(diǎn)頭，這位靳教授不唯上不唯權(quán)威，能有自己的立場(chǎng)和見解，光憑這一點(diǎn)，就說明人家35歲當(dāng)副教授帶研究生不是偶然和浪得虛名來的。
    “師兄，小靳，你們就是被書法迷住了眼睛，這份作品的書法確實(shí)極為出色，結(jié)字修長(zhǎng)，方而有圓筆，圓而有方意，瘦而不枯，肥而不濁，鋒藏畫勁，氣清韻古，老而不俗，實(shí)屬極品矣！
    可你們發(fā)現(xiàn)沒有，這份局事帖不是寫在普通的紙頭上的，他是寫在刊印的《三國(guó)志》的書頁(yè)背面上的！”
    “眾所周知，現(xiàn)存的《三國(guó)志》刻本一共四種，以南宋紹興、紹熙兩種刻本為底本的影印百衲本；
    據(jù)明北監(jiān)本校刻的清武英殿本；據(jù)明南監(jiān)馮夢(mèng)禎本校印的金陵活字本；據(jù)毛氏汲古閣本校刻的江南書局刻本；
    北宋曾鞏的書法真跡，是怎么寫到南宋才出現(xiàn)的三國(guó)志刻本書頁(yè)上的？誰能解釋通這個(gè)問題，那我就收回自己的判斷，認(rèn)為眼前這件東西是曾鞏真跡！字是真寫的不錯(cuò)！“
    薛主任乃是華夏中央美術(shù)學(xué)院美術(shù)史系的主任，對(duì)歷史和傳承的研究非常有心得和造詣，他這一番一說，整個(gè)房間里都沉寂了下來。
    ”薛主任，你的話我不敢茍同，雖然現(xiàn)在存世的《三國(guó)志》最早刻本來自南宋紹興、紹熙刻本，
    但是，早在北宋時(shí)期就有《三國(guó)志》刻本刊印，因此曾鞏這北宋書法大家在三國(guó)志書頁(yè)北面寫局事帖是完全可能的！“江葉林不緊不慢的開了口。
    ”哦，何以為證？口說無憑吧？！“薛主任書生意氣，沒把潘家園練攤出身的江葉林放在眼里。
    雖然這小子在瓷器方面有點(diǎn)眼力，運(yùn)氣更是好的無以復(fù)加，但是書畫這東西，可不是能吹就是真的，說不出子鼠寅卯來，那就是貽笑大方的大話王，徒惹人取笑而已。
    ”江葉林，原來你還真不是亂蒙的？北宋真有《三國(guó)志》刊印么？我也和薛主任一樣，以為最早的《三國(guó)志》刻本來自南宋紹興刻本呢！“
    吉明步睜大了眼睛，一臉的驚喜交加，不像是裝出來的，姑娘確實(shí)有點(diǎn)驚艷，以前光聽專家的了。
    這會(huì)兒發(fā)現(xiàn)，沒準(zhǔn)能連續(xù)從地?cái)偵蠐炻┑慕~林，才是深藏不露的高手？？
    ”小江說北宋就有《三國(guó)志》刊印，我好像在哪也瞅見過相關(guān)資料，哎，最近天熱煩心，這記憶力還真是捉急！“
    靳教授在一邊出聲附和，一邊凝神思索，卻一時(shí)想不起來。
    ”是從哪本野史筆記里找到的么？“山主任倒是一臉的期待，他其實(shí)也糾結(jié)于書頁(yè)北面印刷的三國(guó)志問題。
    若是南宋的刻本，那無論如何不可能是北宋曾鞏寫的，開門最大也就到南宋紹興年間，除非能考證出來是南宋哪個(gè)書畫高手偽托曾鞏所做。
    否則藝術(shù)性和價(jià)值就要大打折扣，無名氏的書法再好，那坊間也是不認(rèn)的！
    ”如果我的記憶不錯(cuò)，在南宋王應(yīng)麟所編《玉海》中曾有提到：
    “咸平三年(1000年)詔選官詳校《三國(guó)志》、《晉書》、《唐書》……五年(1002年)校畢，送國(guó)子監(jiān)鏤板。”
    又《玉海》第五十五卷《咸平賜三國(guó)志》條載：“(咸平)五年(1002年)四月乙亥，直秘閣黃夷簡(jiǎn)等上新印《三國(guó)志》……分賜親王輔臣。”
    由此可見，《三國(guó)志》最早的刻本為北宋咸平五年(1002年)，而非南宋，且南宋翻刻北宋書板或南宋沿用北宋書板的情況亦有之。
    此外，《三國(guó)志》已作為宋真宗的重要賜品在親王輔臣中收藏。以曾鞏當(dāng)時(shí)的身份，獲得三國(guó)志刊本很有可能
    因此，曾鞏《局事帖》寫在北宋三國(guó)志刻本書頁(yè)背面，毫無問題！“
    wap.xbiqugu.la，