Part Ⅱ
SUPERSYMMETRY AND SUPERSTRINGS
第二部分
超對稱和超弦
6 超弦理論的誕生
超弦理論在科學編年史上也許有著最奇怪的歷史。除此之外,我們找不到一個理論,它的提出竟是作為錯誤問題的解決方案,被放棄了10多年后又作為宇宙理論復活了。
超弦理論始于20世紀60年代,在楊-米爾斯理論和規(guī)范對稱性繁榮之前,重整化理論作為一個被無限困擾的理論仍處在掙扎中的時候。
重整化理論似乎是人為的,受到了強烈的反對。對立的學派是由加州伯克利大學的杰弗里·丘(Geoffrey Chew)領(lǐng)導的,他提出了一個獨立于基本粒子、費曼圖和重整化的新理論。
丘的理論不是假設(shè)一系列復雜的規(guī)則來詳細說明某些基本粒子如何通過費曼圖與其他粒子相互作用,這個理論只要求S矩陣(數(shù)學上描述粒子的碰撞)是自我一致的。丘的理論假設(shè)S矩陣遵循嚴格的一組數(shù)學性質(zhì),然后假設(shè)這些屬性非常嚴格,以至于只有一種解決方案是可能的。這種方法通常被稱為“自舉”法,因為從字面上說,是靠自己的力量自舉起來的(從只有一組假設(shè)開始,然后從理論上只用自我一致推導答案)。
因為丘的方法完全基于S矩陣,而不是基于基本粒子或費曼圖,這個理論被稱為“S矩陣理論”(不要與所有物理學家都使用的S矩陣本身混淆)。
這兩種理論,量子場論和S矩陣理論,是基于對“基本粒子”意義的不同假設(shè)。量子場論是基于所有物質(zhì)都可以由一小組基本粒子構(gòu)成這樣的假設(shè);S矩陣理論是建立在無窮多個粒子基礎(chǔ)上的,沒有基本粒子。
回顧過去,我們看到超弦理論結(jié)合了S矩陣理論和量子場論最好的特點,這兩個理論在許多方面是對立的。
超弦理論類似于量子場論,因為它是以物質(zhì)的基本單位為基礎(chǔ)的。然而,超弦理論不是基于點粒子,而是通過打破和改造類似于費曼的圖表來相互作用的弦。超弦理論超越量子場論的顯著優(yōu)勢是,不需要重整化。所有的每一級的循環(huán)圖表或許都是有限的,不需要人為去掉無窮大。
超弦理論類似于S矩陣理論,可以容納無限數(shù)量的“基本粒子”。根據(jù)這個理論,自然界中發(fā)現(xiàn)的多樣的粒子只是同一根弦的不同共振,不存在比任何其他粒子更基本的粒子。然而,超弦理論超越S矩陣理論的顯著優(yōu)勢是,它能計算最終得到S矩陣的數(shù)字。(相比之下,S矩陣理論極難計算和提取可用數(shù)字。)
因此,超弦理論結(jié)合了S矩陣理論和量子場論兩者的優(yōu)點,因為它是基于物理圖像的理論。
同時,超弦理論不同于S矩陣理論或量子場論,它們是基于多年的耐心發(fā)展,1968年出乎意料地出現(xiàn)在物理學界。超弦理論的發(fā)現(xiàn)則完全偶然,而非一系列邏輯思維的結(jié)果。
和鈴木子彥(Mahiko Suzuki)各自獨立在日內(nèi)瓦郊外的歐洲核子研究中心工作。他們都對自己提出了一個簡單的問題:如果S矩陣是超級矩陣,那么,為什么不試著猜猜答案?他們翻閱了大量自18世紀以來由數(shù)學家給出的數(shù)學函數(shù),偶然發(fā)現(xiàn)了貝塔函數(shù),這是由19世紀的瑞士數(shù)學家利昂哈德·歐拉(Leonhard Euler)率先寫下的美麗的數(shù)學公式。令他們驚訝的是,通過對貝塔函數(shù)特性的研究,他們發(fā)現(xiàn)它自動滿足幾乎所有丘的S矩陣假設(shè)。</p>
<p>這太瘋狂了。強相互作用物理的解,可以用100多年前的一位數(shù)學家寫下的簡單公式求得?這么簡單嗎?</p>
<p>隨機翻閱一本數(shù)學書就做出了重大科學發(fā)現(xiàn),這在科學史上從未有過。(也許,威尼斯諾和鈴木太年輕,無法理解他們隨機發(fā)現(xiàn)的可能性,這一事實幫助他們找到了貝塔函數(shù)。年紀更大、偏見更深的物理學家或許會從一開始就摒棄使用舊的數(shù)學書。)</p>
<p>歐拉公式在20世紀物理學世界一夜成名——S矩陣理論對量子場論取得了明顯勝利。數(shù)百篇論文試圖使用貝塔函數(shù)擬合從原子碎片中涌出的數(shù)據(jù)。許多論文是為了解決最后剩下的丘的假設(shè),即貝塔函數(shù)不服從單一性或概率守恒。</p>
<p>很快,有人提出了更復雜的理論,與數(shù)據(jù)符合更好的理論。在普林斯頓大學工作的約翰·施瓦茨(John Schwarz)和法國物理學家安德烈·內(nèi)沃(Andre Neveu),以及在芝加哥附近的國家加速器實驗室工作的皮埃爾·雷蒙(Pierre Ramond)提出了一個理論,其中包括帶有“旋轉(zhuǎn)”的粒子(最終成為超弦理論)。</p>
<p>盡管貝塔函數(shù)很了不起,但也留下一個令人困擾的問題——這個公式的奇妙特性只是個意外,還是源于更深的更多的物理基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)?答案在1970年確定,芝加哥大學的一郎南布(Yoichiro Nambu)證明了神奇的貝塔函數(shù)是由相互作用的弦的性質(zhì)決定的。</p>
<h4 class=)
南布的父親有自由主義和國際主義的觀點,在那些日子里,在政治上很謹慎地保持自我。他訂閱了幾本Yoichiro出版的一系列廉價書籍(所謂的日元書籍)。這些書包括外國小說、現(xiàn)代日本文學,以及馬克思主義經(jīng)典著作。后者甚至在20世紀30年代受到了嚴格審查。當時,擁有這樣的書將會使自己變得危險,但南布的父親保留了一些下來。
小時候,南布像費曼和許多其他人一樣對科學表現(xiàn)出興趣,擺弄小型無線電接收器。他在東京大學讀書時,被西方海森堡等人正發(fā)展的新量子力學的故事迷住了。然而,南布痛恨籠罩著這個國家的軍國主義氣氛。
1945年,日本慘敗,日本人民開始了重建國家的痛苦過程。南布被任命在東京大學工作。在這里,有不少如友永一郎(Shinichiro Tomonaga)這樣的日本物理學家,受戰(zhàn)爭的影響他們的工作曾一度與西方同行們隔絕,現(xiàn)在開始慢慢恢復起來。
普林斯頓物理學家弗里曼·戴森捕捉到令人愉快的驚喜:西方物理學家知道了在日本取得的進展,他寫道:
友永一郎簡單透徹地沒有任何數(shù)學地闡述了朱利安·施溫格(Julian Schwinger)理論的核心思想,其中的含義令人吃驚。不知何故,友永一郎在與世隔絕的情況下,在戰(zhàn)爭的廢墟上,在日本維持了一所理論物理研究學院,該學院在某些方面甚至領(lǐng)先于在那個時代的任何別處的學院。他獨自向前推進,比施溫格提前5年奠定了新量子電動力學的基礎(chǔ)……
南布的工作最終引起了普林斯頓高級研究所所長羅伯特·奧本海默的注意,他邀請他來研究所待了2年時間。南布于1952年離開日本,為遇到一個“正常”的社會而感到震驚。(東京,由于大規(guī)模燃燒彈的襲擊,甚至大于廣島遭受的損失。)1954年,他參觀了芝加哥大學,自1958年以來他一直是那里的教授。
南布柔和、含蓄的風格與費曼直言不諱的態(tài)度在1957年的紐約羅切斯特的羅切斯特會議上形成了鮮明對比。那時,他提交了一篇《假設(shè)新粒子存在或共振(同位旋介子)》的論文。在南布發(fā)表演講時,費曼回應:“在豬眼里!”(然而,幾年后,當這個粒子在原子粉碎機中被發(fā)現(xiàn)時,這個問題解決了,并被命名為“歐米伽介子”。)
現(xiàn)的數(shù)百個強子的混亂中找出某些意義。顯然,這些強子在任何意義上都不可能被認為是“基本的”。南布認為,強相互作用物理學的混亂一定是一些潛在結(jié)構(gòu)的反映。</p>
<p>幾年前,他的同事湯川和其他人,如海森堡,提出了一個建議,“認為基本粒子并不是點,而是脈動和振動的‘斑點’。”多年來,所有建立在斑點、薄膜和其他幾何物體基礎(chǔ)上的量子場論的努力都失敗了。這些理論最終都違反了一些物理原理,比如,相對論(如果斑點在某點被搖動,振動會以比光還快的速度穿過斑點)。</p>
<p>南布的開創(chuàng)性想法是,假設(shè)強子由振動弦構(gòu)成,每種振動模式對應于一個獨立的粒子。(超弦理論不會違反相對論,因為沿著弦的振動,傳播速度只能小于或等于光速。)</p>
<p>想想,與小提琴弦的類比。這么說吧,我們得到了一個產(chǎn)生音樂音調(diào)的神秘盒子。如果我們對音樂一無所知,會首先嘗試將音調(diào)編目,給它們起名字,如C、F、G等。我們的第二個策略是,發(fā)現(xiàn)這些音調(diào)之間的關(guān)系,例如可觀察到它們以八度為一組出現(xiàn)。從這里,我們能發(fā)現(xiàn)和諧的法則。最后,我們會努力假設(shè)一個“模型”,用一個單一的原理解釋和聲和音階,如一根振動的小提琴弦。同樣,南布相信,威尼斯諾和鈴木發(fā)現(xiàn)的貝塔函數(shù)可以用振動弦來解釋。</p>
<p>剩下的一個問題是,解釋弦相撞時發(fā)生了什么。因為弦的每個模式代表一個粒子,了解弦如何碰撞允許我們計算普通粒子相互作用的S矩陣。在威斯康辛大學工作的三個物理學家,布尼·薩基塔(Bunji Sakita)、菊治(Keiji Kikkawa)和米格爾·維拉索羅(Miguel Virasoro kawa)推測丘的S矩陣的最后剩下的假設(shè)(統(tǒng)一性)可以用重整化理論解決這個假設(shè)的同樣方法滿足:通過添加循環(huán)。換句話說,這些物理學家建議,重新引入這些弦的費曼圖。(在這點上,許多S矩陣理論者感到沮喪。這個異端想法意味著重新引進循環(huán)和重整化理論,這是S矩陣理論所禁止的。這對于S矩陣陣營里的純粹主義者來說非常不友好。)</p>
<p>他們的提議最終被我們中的一個(加來道雄)和一個合作者(余樂平)完成了。當時,他們是加利福尼亞伯克利大學的研究生,一起工作的還有加州大學伯克利分校的克勞德·洛夫萊斯,以及那時在歐洲核子研究中心的阿根廷物理學家亞歷山德羅尼。</p>
<h4 class=)
和封閉的弦(圓形)。為了解弦是如何相互關(guān)聯(lián)的,想想代表點粒子費曼圖的組裝式玩具。當粒子移動時,它會創(chuàng)建一條線,以一根組裝式玩具棒為代表。當粒子碰撞時,它們形成Y形線,碰撞以組裝式玩具結(jié)合點為代表。</p>
<p>類似地,當開放的弦移動時,它們的路徑可以被可視化為長紙條一樣。當封閉的弦(圓形)移動時,它們的路徑可以被想象成紙管,而不是線條。因此,我們需要用折紙代替組裝式玩具。</p>
<div id=)
在圖A中,兩個封閉的弦從左邊進入,在中間形成一個單獨的弦,然后它被分成兩半形成兩個弦。在圖B中,兩個開放的弦從左邊進入,合并、斷開、合并、再斷開成兩個弦向右移動。
當這些紙條碰撞時,它們平滑地合并為另一張紙條。同樣,我們有一個Y形接頭,但形成Y形的線是條狀的,而不是棒狀的。
這意味著物理學家們不是在黑板上亂寫亂畫,而是想象碰撞的紙帶和紙管。(加來道雄記得和自己的伯克利導師斯坦利·曼德爾的一次談話,他用剪刀、膠帶和紙張解釋兩個弦如何碰撞、重新形成和創(chuàng)建新的弦。這個紙的結(jié)構(gòu)最終演變成一幅重要的超弦的費曼圖。)
當兩個弦碰撞并產(chǎn)生S矩陣時,我們使用下面給出的費曼圖。
這些相互作用的場論是由加來道雄和菊治(Keiji Kikkawa)在1974年完成的。他們展示了整個超弦理論可以概括為基于弦,而不是點粒子的量子場。只需要5種類型的相互作用(或接頭)即可描述弦理論:
我們將這些費米圖推廣到“環(huán)”來檢驗這個理論。和以前一樣,當弦形成循環(huán)時,費米圖上所有的分歧(如果有的話)都會出現(xiàn)。在普通的重整化理論中,我們被允許重組這些分歧和使用其他技巧來消除它們。然而,在引力理論中,這種重組是不可能的,序列中的每一項必須是有限的。這就給該理論帶來了巨大的限制,單一的無限圖會破壞整個程序。結(jié)果,幾十年來,物理學家對能夠消除這些無限性一直感到絕望。
令人驚訝的是,人們知道交互弦的費曼圖是有限的。出現(xiàn)一系列驚人的消除,似乎消除了所有潛在的無限項,產(chǎn)生了有限的答案。
證明超弦理論沒有分歧需要一些最奇怪的幾何結(jié)構(gòu)。例如,在一個簡單的單循環(huán)圖中,費曼圖的內(nèi)部是由圓形條或管表示。
然而,完整的理論要求紙帶或管子被扭曲。如果我們扭曲一條圓形的帶子,會得到一個叫做莫比烏斯帶(只有一面的帶)的幾何對象。每人都知道,一條紙帶有兩面。然而,如果我們扭曲一邊,然后將兩邊粘在一起,我們能得到一個單面帶。一只沿著這條帶內(nèi)側(cè)移動的螞蟻很快會發(fā)現(xiàn)自己正在向外面行走。類似地,當扭轉(zhuǎn)一根圓管,我們能得到一個更奇怪的叫克萊因瓶的物體,它的二維表面只有一側(cè),每個人都知道空心管有兩個側(cè)面——內(nèi)側(cè)和外側(cè)。然而,如果我們將管子的一端扭轉(zhuǎn)180度,然后通過連接這兩端扭曲管子,我們可得到一個克萊因瓶。
歷史上,莫比烏斯帶和克萊因瓶只不過是幾何奇趣,沒有實際應用。然而,對弦物理學家來說,兩者都是含有環(huán)路的費曼圖的一部分,是為了消除分歧的基本。
學公式,似乎適合一些強交互數(shù)據(jù),但這個模型有著令人沮喪的困難。</p>
<p>首先,該理論預測了太多的粒子。這個理論有像“引力子”(引力的量子包)和光子(光包)一樣的粒子。事實上,閉合弦的最低振動對應于重力,開放弦的最低振動對應于光子。</p>
<p>對于一個描述強相互作用而不是重力或電磁作用的理論,這是災難性的。在強相互作用理論中,引力子和光子有什么作用?(事實上,這是一種變相的幸事,但當時的人們并未認識到。在弦理論中,引力和光的相互作用正是形成統(tǒng)一場論的必需。)</p>
<p>其次,這個理論似乎預測了“超光速粒子(tachyons)”的存在,是比光速更快的粒子。這些粒子是不可取的,因為它們暗示違背因果關(guān)系——也就是說,回到過去,遇見生你之前的母親。</p>
<p>第三,也是最具破壞性的,物理學家很快發(fā)現(xiàn),最初的南布理論僅在二十六維上是自洽的。(對任何理論來說,不一致就接近死亡。例如,如果一個理論不一致,它最終會做出荒謬的預測,例如,1+1=3。)</p>
<p>歐洲核子研究中心的克勞德·洛夫萊斯(Claude Lovelace)首先發(fā)現(xiàn)了在二十六維似乎有更好的數(shù)學結(jié)構(gòu)的弦模型。然后是麻省理工學院的理查德·布勞爾(Richard Brower)和查爾斯·索恩(Charles Thorn)等人提出,除非該理論能在二十六維定義,否則該模型將崩潰。很快,物理學家發(fā)現(xiàn)弦理論模型只在十維自洽。</p>
<p>對大多數(shù)物理學家來說,十維實在太多了。對于習慣了四維思考的科學家來說,這個理論更像科幻小說,而非真正的科學。結(jié)果,超弦理論在1974年失寵了。許多物理學家(包括加來道雄)不情愿地拋棄了這個模型。</p>
<p>加來道雄仍然記得許多物理學家在知道這個模型只能在二十六維和十維是一致時所感到的震驚和沮喪。我們都記得尼爾斯·玻爾的名言:“偉大的理論應該足夠瘋狂,但它把我們科學想象的極限延伸到相信宇宙可能存在于二十六維甚至十維上。”</p>
<p>眾所周知,空間有三個維度:長度、深度和廣度。宇宙中任何物體,從一只螞蟻到太陽都能用這三個維度來描述。</p>
<p>如果我們想描述太陽的年齡,我們還需要一個維度:時間。利用這四個量(長度、深度、寬度和時間),我們可以描述宇宙。因此,物理學家說,我們生活在一個四維的宇宙中。</p>
<p>科幻作家最喜歡的一種方法是發(fā)明一個超過四個維度的世界。假設(shè)“平行宇宙”存在,它類似于我們自己的世界,但卻在不同的維度上。這只是作家的作品,物理學家從未認真看待平行宇宙這個想法。所以,當弦的模型預測一個高維度的宇宙時,它被大多數(shù)物理學家拒之門外。</p>
<p>1974—1984年,研究弦模型的物理學家變得更加貧乏,多數(shù)物理學家致力于電弱理論和GUT理論的快速發(fā)展。只有最敬業(yè)的員工,比如倫敦瑪麗女王學院的邁克爾·格林(Michael Green)和加州理工學院約翰·施瓦茨(John Schwarz)繼續(xù)研究這個理論。</p>
<p>1976年,幾位物理學家試圖通過提出一種古怪的建議來復活這個理論。巴黎的喬爾·舍爾克(Joel Scherk)和約翰·施瓦茨(John Schwarz)建議對弦模型作重新解釋,他們決定將邪惡變成美麗。在他們的方法中,超弦理論是用于錯誤問題的正確理論。它不是一個強相互作用的理論,而是一個宇宙理論!</p>
<p>這種對弦模型的重新解釋遇到了極端的懷疑主義。畢竟,這一理論僅在預測強相互作用方面取得了適度的成功,現(xiàn)在的舍爾克和施瓦茨卻欲使其成為解釋宇宙的理論。這個想法盡管聰明,但并不嚴肅。畢竟,這個理論確定在十維。施瓦茨總結(jié)了當時的情況,他說,“沒有人指責我們是瘋子,但我們的工作確實被忽視了。”</p>
<h4 class=)
品在1974—1984年卻占據(jù)了主導地位,成為了交叉的理論物理學科。弦有如此豐富的理論,它的副產(chǎn)品在物理學界廣泛流傳。</p>
<p>例如,康奈爾大學的肯·威爾遜(Ken Wilson)使用弦這個新穎的概念提出夸克被一種像弦一樣的黏稠物質(zhì)聚集在一起。他提出這個理論是為了回答一個令人困惑的問題:夸克在哪里?盡管在過去的20年里夸克已被物理界普遍接受,但沒人在實驗室里見過它。蓋爾曼等人提出,這些夸克可能被某種神秘力量“束縛”。</p>
<p>威爾遜的理論提出,在夸克理論中發(fā)現(xiàn)的楊-米爾斯膠子通常以粒子形式出現(xiàn),在某些情況下可“濃縮”成黏稠的每一端有夸克的太妃糖,就像蒸汽凝結(jié)成水滴那樣。根據(jù)這一邏輯,夸克從未被發(fā)現(xiàn),是因為它們永久地被弦束縛著。</p>
<p>當時,國家科學基金會撥款數(shù)百萬美元制造世界上最大的計算機(第五代計算機)以回答類似于威爾遜提出的問題。威爾遜的弦理論在原則上很強大,足以計算強相互作用的幾乎所有屬性。他在這一領(lǐng)域做了被稱為“相變”的開創(chuàng)性工作,并已對固態(tài)物理和夸克模型產(chǎn)生了直接影響,因此威爾遜于1983年獲得了諾貝爾獎。</p>
<p>弦的另一個衍生物是“超對稱”(后面的章節(jié)將詳細討論)。雖然,超對稱的首次發(fā)現(xiàn)是在十維理論中,但它能應用于四維理論。20世紀70年代后期,超對稱變得時髦。事實證明,GUT理論患有某些超對稱可以醫(yī)治的病癥。</p>
<p>后來,一種更復雜的超對稱,一種包括重力的超對稱被提了出來,稱“超重力”。這個理論最初由彼得·范·尼烏文輝(Peter van Nieuwenhuizen)、丹·弗里德曼(Dan Freedman)和塞爾焦·費拉拉(Sergio ferra)提出,他們當時都在紐約州立大學石溪分校從事研究工作。這個理論成為了60年里愛因斯坦方程的第一個非凡的擴展。(超重力理論,由于其基于超對稱而成立,實際上被包含在超弦理論中。)</p>
<p>最后,甚至物理學家對高維空間的偏見也在20世紀80年代初開始被破除。那時,卡魯扎-克萊因模型變得時髦起來。某些量子效應可以讓更高維的理論在物理上被接受(這個問題將在稍后作更詳細的解釋)。</p>
<p>雖然弦的孩子們主導了理論物理在70年代末和80年代初的方向,但它們的父母卻不太受歡迎。這是一個科學上知道的擁有最大對稱集的理論,卻遭到了忽視。不過,這種情況在1984年,當物理學家重新審視某些叫做“異常”的東西時,開始發(fā)生了變化。</p>
<h4 class=)
7 對稱性:缺失的一個環(huán)節(jié)
什么是美?
對音樂家來說,美可能是和諧的交響樂,能激起巨大激情的作品。對藝術(shù)家來說,美可能是一幅繪畫從自然中捕捉到的美麗的場景,或浪漫概念的象征。對于物理學家來說,美意味著對稱。
在物理學中,對稱性最明顯的例子是晶體或?qū)毷KШ蛯毷敲利惖模驗樗鼈兙哂袑ΨQ性——如果我們以一定角度將它們旋轉(zhuǎn),它們?nèi)阅鼙3窒嗤男螤睢?/p>
我們說,晶體旋轉(zhuǎn)一定的角度是不變的,因為晶體旋轉(zhuǎn)將回到自身。例如,一個立方體圍繞它的任何軸旋轉(zhuǎn)90度仍能保持原來的方向;球體則更對稱,因為它在所有可能的旋轉(zhuǎn)下都將保持不變。
同樣,當將對稱性應用于物理學時,我們要求進行某些“旋轉(zhuǎn)”時,方程仍能保持相同。這種情況下,當將空間變成時間,或者將電子變成夸克時,旋轉(zhuǎn)(實際上是洗牌)發(fā)生。如果在進行這些旋轉(zhuǎn)之后,方程仍然保持相同,我們稱該方程有美麗的對稱性。
物理學家經(jīng)常爭論這樣一個問題:對稱性只是人類特有的美學問題,還是大自然樸實定律(大自然是否也喜歡對稱)?
宇宙似乎并非對稱地被創(chuàng)造——宇宙不完全由美麗的冰晶和寶石組成,相反,它看起來破碎得可怕。鋸齒狀的巖石、蜿蜒的河流、無形的云、不規(guī)則的山脊、隨機的化學分子,或者已知的暴風雪般的亞原子粒子,似乎不太對稱。
然而,隨著楊-米爾斯和規(guī)范理論的發(fā)現(xiàn),我們開始意識到,大自然在本質(zhì)的層面上更喜歡對稱(不只是在物理理論中),大自然需要對稱。物理學家現(xiàn)在意識到,對稱是構(gòu)建沒有災難性異常和分歧的物理定律的關(guān)鍵。
對稱性解釋了為什么所有潛在的有害分歧和異常在超弦理論中完美地相互抵消,而這些分歧和異常足以扼殺其他理論。事實上,超弦模型具有如此巨大的對稱性,以至于該理論可以包含所有電弱理論、GUT理論,以及愛因斯坦廣義相對論所有已知的對稱。還有許多宇宙中尚未被發(fā)現(xiàn)的很多對稱性在超弦理論中找到。回想起來,很明顯對稱是超弦理論如此有效的原因。
物理學家現(xiàn)在意識到,對稱是消除任何相對論性量子理論面臨的潛在致命問題的必需。盡管科學家更喜歡理論具有對稱性是出于純粹的美學原因,但他們越來越認識到大自然從起始就要求對稱性,這將成為接受相對論和量子力學融合的鐵的標準。
這在開始階段并不明顯。曾經(jīng),物理學家相信,他們可以寫下許多可能的自我一致的宇宙理論——相對論、量子力學。現(xiàn)在,出乎我們的意料,我們發(fā)現(xiàn)消除分歧和異常的條件實在太嚴格,以至于只允許一種理論的存在。
2+bx+c=0,我們在高中的代數(shù)課上可使用平方根找到x的解。問題是:五次(五次冪)方程,ax5+bx4+cx3+dx2+ex+f=0,是否也能用這樣的方式求解?
令人驚訝的是,這個少年創(chuàng)造了一個新的理論。這個理論如此強大,以至于能回答這個數(shù)學世界中最優(yōu)秀人才幾個世紀以來一直不曾解決的問題。他的解決方案展示了群論的巨大力量。
不幸的是,伽羅瓦遠領(lǐng)先于他的時代,當時的其他數(shù)學家并不欣賞他的開創(chuàng)性研究。比如,當他申請進入著名的巴黎綜合理工大學(école Polytechnique)時,他做了一次數(shù)學講座,水平超過了考試委員會的負責人。結(jié)果,他遭到了拒絕。
然后,伽羅瓦總結(jié)了他的主要發(fā)現(xiàn),并將論文發(fā)給了數(shù)學家奧古斯丁-路易·柯西(Augustin-Louis Cauchy),以提交給法國科學院。柯西并未意識到這項工作的重要性,丟失了伽羅瓦的論文。1830年,伽羅瓦提交了另一篇論文給科學院去競爭獎項,裁判約瑟夫·傅立葉(Joseph Fourier)在此競爭前不久去世,文章依然丟失了。伽羅瓦最后一次沮喪地提交自己的論文給學院,但這次,數(shù)學家西蒙-丹尼斯·泊松(Simeon-Denis Poisson)以“不可理解”的批語作了駁回。
伽羅瓦出生在一個革命席卷全球的時代,他擁抱了1830年的革命事業(yè)。他最終被巴黎高等師范學院(école normale supérieure)錄取,但由于他是激進分子,很快遭到了開除。他于1831年在一次集會上因鼓動反對路易·菲利普國王而被捕。歷史記載,一年后,一名警察特工,一名密探,發(fā)起了一場與他的決斗。(伽羅瓦顯然和一個女人有關(guān)系,為了榮譽用手槍決斗。)伽羅瓦被殺了,才20歲。
幸運的是,決斗的前一天夜晚,伽羅瓦有了死亡的預感。他在給朋友奧古斯特·切瓦利埃(Auguste Chevalier)的信中寫下了自己的主要成果,要求在《百科全書雜志》上發(fā)表,這封信包含了他關(guān)于群論的主要思想。(一個世紀后,數(shù)學家仍然困惑于他的筆記,因為他提到了直至他死后25年才被發(fā)現(xiàn)的數(shù)學方程。)
盡管群論由于它的創(chuàng)始人伽羅瓦之死遭受了無可爭議的損失,但就其本身而言,它不僅在數(shù)學上優(yōu)雅還能應用到其他問題上發(fā)揮強大威力。它具有某些奇怪和奇妙的對稱性,使我們能解決很多其他手段無法解決的問題。(群論現(xiàn)在在數(shù)學中占有重要地位,一些地方的高中會對學生教授。任何曾努力學習“新數(shù)學”的人都應感謝伽羅瓦。)
伽羅瓦之后,群論在19世紀后期由挪威數(shù)學家索菲斯·李(Sophus Lie)發(fā)展為一個成熟的分支。李完成了某種類型的所有群的艱巨的編目任務(現(xiàn)在為紀念他,稱李群)。隨著完全基于抽象數(shù)學的李群的發(fā)展,數(shù)學家們認為,他們終于發(fā)現(xiàn)了一個對物理學家沒有任何實際用途的知識分支,它是純數(shù)學的。(顯然,數(shù)學家喜歡創(chuàng)建純粹的數(shù)學,沒有實際應用也不重要。)
一個世紀以后,這個“無用的”李群為所有的物理宇宙提供了基礎(chǔ)!
。</p>
<p>沙灘球是具有O(N)對稱的物體的最簡單的例子。不管沙灘球以什么角度旋轉(zhuǎn),都會旋轉(zhuǎn)回自身。我們說,這個球有O(3)對稱性(O代表“正交”,3代表空間三維)。</p>
<p>O(3)對稱性的另一個例子是原子本身。因為作為所有量子力學基礎(chǔ)的薛定諤方程在旋轉(zhuǎn)下不變,方程的解(是原子)也具有這種對稱性。原子擁有旋轉(zhuǎn)對稱這一事實是薛定諤方程O(3)對稱的直接結(jié)果。</p>
<p>李還發(fā)現(xiàn)了一組稱為SU(N)的旋轉(zhuǎn)復數(shù)的對稱性。最簡單的例子是U(1),它奠定了麥克斯韋方程的對稱性(“1”代表只有1個光子)。其他簡單例子有SU(2),它可以旋轉(zhuǎn)質(zhì)子和中子。海森堡在1932年首個證明了這些粒子的薛定諤方程除了電荷外是非常相似的,可以將薛定諤方程寫成將這兩個粒子混在一起時保持方程不變。另一個例子是溫伯格-薩拉姆理論,如果我們將電子和中微子相互旋轉(zhuǎn),可以發(fā)現(xiàn)它仍然保持相同。因為它旋轉(zhuǎn)兩個這樣的粒子,所以它有對稱群SU(2)。因為它還包含麥克斯韋的U(1)對稱性,因此,溫伯格和薩拉姆的完全對稱是乘積SU(2)×U(1)。</p>
<p>坂田和他的合作者隨后展示了強相互作用可以用對稱群SU(3)表示,它旋轉(zhuǎn)構(gòu)成強相互作用粒子的3個亞核粒子。此外,SU(5)是最小的GUT理論,可以寫成能交換5個粒子(電子、中微子和3個夸克)。自然地,如果我們有N個夸克,對稱群將是SU(N),N可以為任何數(shù)。</p>
<p>也許,最奇怪的李群是E(N)群。很難想象E(N)對稱的最簡單的例子,因為這些神秘的群無法用普通物體表達。沒有雪花或水晶擁有E(N)對稱性。這些對稱性是李通過抽象代數(shù)運算發(fā)現(xiàn)的,與實際物體沒有任何關(guān)系。這些群的怪異之處在于,由于純粹數(shù)學的理由,N的最高值可以取8。(為什么最大數(shù)字是8,需要懂得高等數(shù)學。)</p>
<p>E(8)群是超弦的對稱之一。由于8是可以構(gòu)造的最大數(shù)量,因此奇怪的“數(shù)字命理學”的形式正在出現(xiàn),它與弦模型中發(fā)現(xiàn)的二十六維和超弦中發(fā)現(xiàn)的十維緊密相連。(“數(shù)字命理學”的起源甚至對數(shù)學家來說也是未知的。如果我們能理解為什么數(shù)字8、10、26在超弦理論中連續(xù)地意外出現(xiàn),也許我們就能理解為什么宇宙出現(xiàn)在四維上。)</p>
<p>因此,統(tǒng)一場論的關(guān)鍵是采用李群作為統(tǒng)一的數(shù)學框架。當然,今天,這似乎很容易。物理學家為李群和統(tǒng)一場論的發(fā)展感到自豪,它們有著令人驚訝的優(yōu)雅和美麗。然而,當時的情況并非如此。大多數(shù)物理學家一再表現(xiàn)出他們的頑固和愚蠢,強烈抵制將李群和統(tǒng)一引入物理學。也許可能的一個理由是,只有少數(shù)物理學家能比其他人看得更遠。</p>
<h4 class=)
現(xiàn)W粒子和最高實驗證實電弱理論的42年前,哈佛大學的朱利安·施溫格(Julian Schwinger)向J.羅伯特·奧本海默(J. Robert Oppenheimer)提到弱力和電磁力可以結(jié)合起來變成一種理論。施溫格回憶,“我向奧本海默提到了這點,他非常冷淡。畢竟,這是一個大膽的猜測。”</p>
<p>施溫格盡管灰心喪氣,但仍然堅持不懈地支持這個高等數(shù)學理論。施溫格是曾經(jīng)的神童,對高等數(shù)學不陌生。他14歲就進入了城市學院,后轉(zhuǎn)入紐約哥倫比亞大學,并在17歲畢業(yè),20歲獲得博士學位。28歲,他成為了哈佛大學有史以來最年輕的全職教授。</p>
<p>1956年,施溫格向諾貝爾獎獲得者哥倫比亞大學的伊希斯多爾·艾薩克·拉比(Isidor Isaac Rabi)展示了一個非常完整的電弱理論。拉比直言不諱地回答,“每個人都討厭那篇文章。”</p>
<p>當施溫格意識到自己的電弱理論違反了一些實驗數(shù)據(jù)時,他舉起雙手將自己的荒謬理論遞給他的研究生謝爾登·格拉肖。[當然,施溫格當時認為是實驗數(shù)據(jù)錯了,而不是他的理論錯了。與格拉肖和施溫格因電弱理論一起獲得諾貝爾獎的阿卜杜勒·薩拉姆(Abdus Salam)后來說,“如果那些實驗數(shù)據(jù)沒有錯,他也許能拿下當時的全部獎項。”]</p>
<p>盡管格拉肖和他的合作者受到了其他物理學家的嘲笑,但他們走上了正確的軌道。他們在數(shù)學上使用SU(2)聯(lián)合了電子和中微子。電磁學理論本身具有U(1),完整的理論應具有對稱性SU(2)×U(1)。不過,整個物理學界幾十年來一直忽視了這一理論。</p>
<p>坂田和他的同事也受到了同樣冰冷的對待。20世紀50年代,在蓋爾曼引進夸克的幾年前,坂田和他的合作者反對主流觀點,預測在強子下面有一個符合SU(3)對稱性的亞層存在。但坂田的亞核理論太超前,不能被其他物理學家完全消化,他的想法被大家認為太古怪。</p>
<p>和其他領(lǐng)域的一些專業(yè)人士相似——物理學家多年來一直努力解決一個問題,突然有人給出了整個問題的答案,他們會既懷疑又嫉妒。就像一個偵探試圖解決一個謀殺之謎。想象某人花了幾個月的時間匯總解開秘密的線索。證據(jù)中存在許多漏洞,一些證據(jù)甚至表現(xiàn)得自相矛盾。(這人是聰明的,但不是天才。)當他正琢磨一組線索時,一個魯莽的年輕偵探?jīng)_進房間,看著線索,找出了一個模式,脫口而出,“我知道兇手是誰!”沉悶的偵探可能會感到某種程度的憤恨和嫉妒。</p>
<p>經(jīng)驗豐富的偵探會告訴年輕的偵探,證據(jù)如存在很多缺口,猜測答案為時尚早。他可能會說,任何人都可以提出一個誰是兇手的理論。事實上,他可以提出數(shù)百個理由,稱年輕偵探認識不到仔細的老練的不急于下結(jié)論的偵探看得更深遠。他的論證甚至可以說服年輕的偵探,正如奧本海默對施溫格所做的,提出一個特定的人是殺手是個愚蠢的想法。</p>
<p>但是,如果年輕的偵探是正確的呢?</p>
<p>這種特殊的敵意來自大多數(shù)遭受機械思維過程折磨的物理學家,經(jīng)常在西方物理學家中出現(xiàn),他們通過檢查各個部件的機械運動試圖理解物體的內(nèi)部運作。雖然這種想法在確定特定領(lǐng)域的定律中取得了不可否認的成功,但它使人看不到全局,也看不到更大的模式。幾十年來,這種機械思維使物理學家產(chǎn)生偏見,容易讓他們站在始于20世紀20年代的愛因斯坦的統(tǒng)一角度的思考方式的對立面。</p>
<h4 class=)
和他的同事羅伯特·米爾斯(Robert Mills)知道還未得到應有關(guān)注的一個好的建議的一切。他們提出的展示對稱和統(tǒng)一力量的建議,多年來一直被忽略。</p>
<p>楊振寧,1922年出生于中國合肥,他的父親是一名數(shù)學教授。楊畢業(yè)于清華大學,但他并未像之前的奧本海默那樣去德國朝圣。對下一代物理學家們來說,第二次世界大戰(zhàn)后的物理學會被移民的歐洲人掌握,這意味著美國的旅行。</p>
<p>楊于1945年抵達美國,并很快采用綽號“弗蘭克”,以他的英雄本杰明·富蘭克林的名字命名。1948年,他在芝加哥大學獲得博士學位。由于意大利物理學家恩里科·費米(Enrico Fermi)的存在,這里成為了戰(zhàn)后物理學研究的圣地。費米在1942年第一個展示了核鏈式反應是可以控制的,這導致了原子彈和核電站的制造。</p>
<p>早在1947年,楊還是研究生時,他就致力于得出一個比麥克斯韋理論更完善和更統(tǒng)一的理論。事后看來,麥克斯韋的理論除了具有愛因斯坦發(fā)現(xiàn)的相對論的時空旋轉(zhuǎn)下的不變性以外,還有另一種對稱,叫做U(1)。這個對稱性可以推廣到SU(2)和更高版本嗎?</p>
<p>海森堡早些時候已證明,SU(2)是在薛定諤方程中通過混合質(zhì)子和中子產(chǎn)生的對稱性。海森堡創(chuàng)造了一種理論,其中質(zhì)子變成中子時基本方程“不變”(保持相同)。海森堡認為,質(zhì)子和中子以月球上和地球上不同的角度混合時保持不變,這種對稱性對質(zhì)子和中子的實際放置的位置不敏感。</p>
<p>然而,楊問了自己一個問題:如果我們創(chuàng)造了一個更復雜的理論,離開月地系統(tǒng),在空間任何一點進行不同角度的混合會發(fā)生什么?</p>
<p>在空間任何一點不同的旋轉(zhuǎn)會發(fā)生什么,這一想法被納入了楊-米爾斯理論(也叫規(guī)范理論)。當楊和他的合作者在1954年研究出這個理論的細節(jié)時,他們發(fā)現(xiàn)如假設(shè)有一個新的中間粒子這種局部對稱性將能滿足,這個中間粒子很像弱相互作用的W粒子。</p>
<p>物理界對他們這篇將成為本世紀最重要論文的反應是冷漠。</p>
<p>楊-米爾斯粒子的問題是,它具有太多對稱性。它不像自然界中任何其他的已知粒子。例如,該理論預測楊-米爾斯粒子沒有質(zhì)量,但推測W介子(W-meson)有有限的質(zhì)量。因為楊-米爾斯粒子與自然界中發(fā)現(xiàn)的任何粒子不匹配,這一理論在未來20年成為了科學好奇。為了使楊-米爾斯理論變得實際,物理學家必須設(shè)法打破這些對稱,同時仍然保留這個理論所有好的特征。</p>
<p>因此,近20年來,楊-米爾斯理論備受折磨,偶爾被好奇的物理學家探索,但又遭到放棄。這個理論沒有實際應用,因為:(a)它或許是不可重整的(但沒人能證明這點);(b)它只描述了無質(zhì)量粒子,而W粒子(W-particle)有質(zhì)量。科學的歷史有許多曲折,但忽視楊-米爾斯理論的確是科學最大的失誤之一。</p>
<p>蘇格蘭物理學家彼得·希格斯(Peter Higgs)取得了一些進展,他注意到有可能打破楊-米爾斯理論的某些對稱性,從而獲得具有質(zhì)量的粒子。楊-米爾斯理論現(xiàn)在聽起來很像W粒子理論,但沒人相信這個理論可重整化。隨著來自荷蘭的24歲物理學家的工作,一切都發(fā)生了改變。</p>
<h4 class=)
……雖然對稱性對我們來說是隱藏的,但我們可以感覺到它潛伏在自然界,支配著我們周圍的一切。這是我知道的最激動人心的想法——大自然比我們看上去的要簡單得多。沒有比這更激動的事情了,我們這代人實際上能將宇宙的鑰匙牢牢掌握在手中。也許,在我們的有生之年,我們可以解密巨大星系和粒子中的一切邏輯觀點為何不可避免。
只由夸克、輕子(電子和中微子)和楊-米爾斯粒子構(gòu)成的本構(gòu)粒子的存在下聯(lián)合數(shù)百個粒子。</p>
<p>然而,問題出現(xiàn)了。隨著時間流逝,原子粉碎機發(fā)現(xiàn)了越來越多的“基本”夸克和輕子,包括1974年發(fā)現(xiàn)的第4個夸克。再次,歷史似乎又將重復。</p>
<p>早在20世紀50年代,物理學家們就被淹沒在強相互作用發(fā)現(xiàn)的亞原子粒子的海洋,這導致了SU(3)和夸克模型的發(fā)現(xiàn)。70年代末至80年代初,更多的夸克被發(fā)現(xiàn)。但是,正如我們在第5章中看到的,它們只是前一組夸克的復制品。對物理學家來說,夸克復制品的存在,意味著GUT理論不能成為宇宙的基本理論。</p>
<p>超弦理論與GUT不同,它通過假設(shè)一個單一的實體解決了增殖夸克的問題,這個單一的實體就是弦,有著E(8)×E(8)對稱性的物質(zhì)基本單位。為什么GUT粒子有3個多余的家族?</p>
<div id=)
現(xiàn),除了SU(N)群,還有一個其他類的稱為E(6)、E(7)和E(8)的群(E代表“例外”)。這些群是例外的,因為它們不會永遠繼續(xù)下去,而會停在E(8)。這對弦理論非常重要。]</p>
<h4 class=)
</p>
<p>早些時候,我們看到過用組裝式玩具計算點粒子的S矩陣。用棍子和關(guān)節(jié)可創(chuàng)造一個無限數(shù)量的費曼圖,歸納起來可產(chǎn)生S矩陣。然而,大部分這些費曼圖無法解釋。我們只是盲目地將組裝式玩具附在所有可能的方式上。幸運的是,對于那些簡單的諸如量子電動理論,只需要幾張圖表就能與數(shù)據(jù)獲得驚人的一致。</p>
<p>然而,在引力的量子理論中,需要幾萬張這樣的圖以代表一個循環(huán)圖。并且,這些圖大部分是不同的。自然如此復雜?任何花了數(shù)年時間研究這些圖,翻閱數(shù)千頁密集方程式的人,都會產(chǎn)生一種共識——必然存在一個基礎(chǔ)模式。</p>
<p>超弦理論提供了這種對稱性,允許這些成千上萬的圖縮減成幾個圖。巨大的優(yōu)點是,它們可以像橡膠那樣被拉伸和收縮,值不會被改變。例如,在第一個環(huán)路,代替成千上萬費曼圖的只有一張圖。它能證明所有的成千上萬的不同的循環(huán)費曼圖可通過伸展彼此相等。</p>
<p>顯然,這種對稱性極大地簡化了理論。事實上,這種對稱性非常強大,以至于它消除了成千上萬個分歧,得出了有限的S矩陣。</p>
<h4 class=)
一的理論可想而知,只存在一種基本力,而不是四種力。自然界對稱性遭到破壞的形式的數(shù)量是吃驚的。例如,世界不是完美的水晶或統(tǒng)一的,而是充滿了不規(guī)則的星系,不平衡的行星軌道……大自然充滿了因為對稱性被破壞而被隱藏的例子。[事實上,如果對稱永遠不被打破,宇宙將會是個相當沉悶的地方。人類不可能存在(因為不會有原子),生命不可能存在,化學也會崩潰。因此,對稱性的打破促使了宇宙的豐富多彩。]</p>
<p>例如,打破對稱性的研究解釋了水的凍結(jié),液態(tài)水具有極強的對稱性。無論怎樣轉(zhuǎn)動,它仍然是水。事實上,即使是控制水的方程也具有同樣的對稱性。然而,當我們慢慢將水冷卻,隨機的冰晶從各個方向形成,形成一個最終變成固體冰的混沌網(wǎng)絡。問題的本質(zhì)是:盡管原始方程具有極強的對稱性,但方程的解不一定擁有這種對稱性。</p>
<p>這些量子躍遷發(fā)生的原因是,大自然總是“偏愛”處于較低的能量狀態(tài)。我們總能看到,水從山上向山下流動,它試圖達到更低的能量狀態(tài)。量子躍遷的發(fā)生是因為系統(tǒng)最初是處在錯誤的能量狀態(tài)(有時稱之為“假真空”),且更愿意躍遷到較低的能量狀態(tài)。</p>
<h4 class=)
8 超對稱
發(fā)現(xiàn)超弦,最突出的人是加州理工學院的約翰·施瓦茨。
與其他一些頂尖的超弦物理學家一樣,約翰·施瓦茨也來自科學家家庭。他父親是工業(yè)化學家,母親是維也納大學的物理學家。他的母親甚至在巴黎居里夫人那兒找到了一份工作,但在開始正式的工作前,那位偉大的化學家不幸離世。約翰的父母來自匈牙利,隨著歐洲大規(guī)模的納粹反猶情緒上升,他們在1940年逃離歐洲,定居美國。約翰1941年出生在美國馬薩諸塞州的北亞當斯。
他在哈佛大學開始了數(shù)學專業(yè)的本科學習,但在1962年畢業(yè)于物理專業(yè)。“我開始對數(shù)學感到沮喪,”他回憶,“雖然它很有趣,但我不明白它的意義。物理就不同了——試著回答大自然提出的問題在我看來似乎更有意義,且更令人滿意。”
哈佛畢業(yè)后,他去了美國加州伯克利大學研究生院。他深情地回憶,“那時,那里是理論物理的溫床。”S矩陣理論正處在高峰時期,他和普林斯頓的大衛(wèi)·格羅斯都在杰弗里·丘手下工作。在伯克利那個時候的未來名人中,還有初級教員史蒂文·溫伯格和謝爾登·格拉肖。“當溫伯格走進房間,”施瓦茨說,“他身上自帶某種光環(huán),一看就知道他是個重要人物。”
1966年,施瓦茨帶著博士學位離開伯克利,去了普林斯頓大學。在那里,他和兩位來自巴黎的年輕的法國物理學家安德烈·內(nèi)沃(Andre Neveu)和喬爾·謝克(Joel Scherk)一起工作,他和他們共同發(fā)表了一系列開創(chuàng)性的超弦論文。1971年,內(nèi)沃和施瓦茨意識到,威尼斯諾和鈴木提出的貝塔函數(shù)有一個根本性的缺陷——他們的理論無法描述在大自然中發(fā)現(xiàn)的所有“旋轉(zhuǎn)”粒子。
所有物體都有“旋轉(zhuǎn)”或角動量——從星系(一次旋轉(zhuǎn)可能需要數(shù)百萬年時間)到亞原子粒子(能每秒旋轉(zhuǎn)數(shù)百萬次)的每個事物。我們熟悉的物體,如陀螺,它能以任何速度旋轉(zhuǎn)。又如,撥動轉(zhuǎn)盤唱機轉(zhuǎn)速,可以輕松地將轉(zhuǎn)速從每分鐘圖A中,內(nèi)部實線代表費米子。圖A的分歧消除了圖B的分歧,該圖含有玻色子(用波浪線代表)。因此,兩個圖的總和是有限的。
其二,可以利用對稱的方法,簡單地將婚紗服對折,兩邊對齊,然后剪去多余的部分。對稱可用來消除左右兩半的差別。
同樣,超對稱允許我們將有分歧的費曼圖兩邊對齊,直到它們完全相互抵消掉多余的為止。
因為超對稱很容易適應點粒子理論,在1976年,在斯托尼·布魯克紐約州立大學工作的三名物理學家修補了愛因斯坦的舊引力理論。建立在韋斯和祖米諾成功的基礎(chǔ)上,他們成功地給引力子增加了費米子伙伴,創(chuàng)造了一個被他們命名為“超引力”的新理論。
超引力雖然只是超弦的一小部分(當我們將弦的長度取為零時,即一個點時出現(xiàn)),但它本身就非常有趣。在某種意義上,它代表了愛因斯坦引力理論和超弦理論之間的中途站。
因為重力有兩個自旋單位,所以它必須有一個半整數(shù)自旋3 2的伴侶,物理學家稱之為“引力微子”(小重力)。
超引力在第一次被提出時引起了很大的轟動,因為這是愛因斯坦方程最簡單的非凡的推廣。
雖然超引力最初產(chǎn)生了很大的期望,但該理論在聯(lián)合自然力方面表現(xiàn)出了明顯的問題。這個理論太小,無法容納所有已知粒子。能容納所有已知粒子的最小李群是SU(5),然而,適合超引力的最大李群是O(8)。它太小,不能包括真正GUT理論中所有的夸克和輕子,最大的超引力也不能同時容納夸克和輕子。
盡管超引力理論很有吸引力,但它的對稱性太小,無法消除差異或包含夸克和輕子。
出超引力理論。然而,當時的物理學家認為超弦理論太數(shù)學化,不真實。</p>
<p>格林和施瓦茨在1984年發(fā)現(xiàn),該理論確實缺乏新奇之處以引發(fā)人們對超弦的興趣。但很快,被世界上絕大多數(shù)物理學家認為已死亡的超弦理論卷土重來,成為了有史以來最強大的量子場論。</p>
<p>當時,人們越來越清楚,需要一個巨大的對稱群消除重力中的所有差異,超弦理論擁有最大的一組物理學家未曾見過的對稱性。</p>
<p>普林斯頓的四位物理學家——大衛(wèi)·格羅斯(David Gross)、杰弗里·哈維(Jeffrey Harvey)、埃米爾·馬丁尼克(Emil Martinec)和瑞安·羅姆(Ryan Rohm)發(fā)現(xiàn)了一個有E(8)×E(8)對稱的新的超弦,它比格林·施瓦茨的超弦性質(zhì)更好。普林斯頓小組(被稱為“普林斯頓弦樂四重奏”)表明,E(8)×E(8)弦與所有早期GUT理論兼容,與所有已知實驗一致。E(8)比SU(5)大得多,這個理論不僅容納了所有已知的GUT類型理論,還預測了成千上萬個從未被看見的新粒子。普林斯頓超弦目前是宇宙理論主要的候選理論。</p>
<h4 class=)
現(xiàn)過超對稱。迄今為止,它只存在于紙上,但它是如此美麗和引人注目,大多數(shù)物理學家理所當然地認為超對稱最終一定會被發(fā)現(xiàn)。</p>
<p>但如果超對稱是如此美麗的對稱性,為什么幾年前沒有發(fā)現(xiàn)呢?這有一個簡單且深刻的問題,它能追溯到人類社會的起源以及我們?nèi)绾斡檬种赣嫈?shù)。</p>
<p>自幾千年前人類開始計數(shù)以來,我們一直假設(shè)數(shù)字對應于有形的、真實的事物。曾經(jīng),我們知道,數(shù)字可以相加,5只羊加2只羊能得出7只羊。隨著社會變得復雜和多元,必須發(fā)明規(guī)則以加減那些越來越大的數(shù)字。羅馬人為了征稅以及與其他地區(qū)貿(mào)易,他們需要復雜的加法和除法。最早的算術(shù)規(guī)則以這樣的方式建立起來,作為一種清點可以交易或出售商品的方法。</p>
<p>古人發(fā)現(xiàn),數(shù)字可以以任何順序相加或相乘。例如,我們知道2×3=3×2=6。我們知道,這些關(guān)系是正確的,因為我們能用手指對物體數(shù)數(shù)并證明它們的正確與錯誤。但為什么數(shù)字之間的這種關(guān)系的普遍化能容納統(tǒng)一場論呢?</p>
<p>多年來,這么多人未發(fā)現(xiàn)超對稱的一個原因是,我們必須創(chuàng)造一組不服從“常識”規(guī)則的新數(shù)字。假如,我們想發(fā)明一種新的被稱為格拉斯曼的數(shù)字系統(tǒng),其中a×b=-b×a。負號雖然是無辜的,但在應用于理論物理時具有深遠的意義。</p>
<p>例如,這意味著,a×a=-a×a。此時,你或許會反對,因為這意味著a×a=0。通常,人們會說,這意味著a=0。然而,對于格拉斯曼數(shù)而言,事實并非如此。</p>
<p>因此,可以構(gòu)造一個有意義的“算術(shù)”系統(tǒng),其中a×b=-b×a。這個系統(tǒng)可以被證明在數(shù)學上是自洽的,是一個令人滿意的算法系統(tǒng)。這個奇怪的數(shù)字系統(tǒng)需要我們擴展過去10000年的算術(shù)。</p>
<p>超對稱,就像統(tǒng)一場論歷史上所有其他的發(fā)展一樣,創(chuàng)造了自己的特殊統(tǒng)一,它統(tǒng)一了實數(shù)和格拉斯曼數(shù)的概念并產(chǎn)生了一個“超數(shù)”。</p>
<p>總之,超對稱在早期未被發(fā)現(xiàn)的部分原因是,物理學家反對使用格拉斯曼數(shù)探索自然。事實上,偉大的挪威數(shù)學家索菲斯·李認為,他已把所有可能的不同類型的群作了編目,但忽略了以格拉斯曼數(shù)為基礎(chǔ)的超對稱群。</p>
<p>當然,人們可能會抗議這些抽象的建筑似乎缺乏物理內(nèi)容。然而,格拉斯曼數(shù)非常實用——因為格拉斯曼數(shù)描述了費米子,人體是由僅能用格拉斯曼數(shù)描述的粒子組成的。</p>
<h4 class=)
證明超對稱存在。如果超對稱作為物理對稱性存在于我們的能量尺度,那么,自旋為<img alt=)
出的輻射,其來源尚不清楚)研究基本粒子物理,使用設(shè)備的造價僅為原子粉碎機目前成本的百分之一。</p>
<p>歷史上,宇宙射線實驗是將大氣球上的攝影底片發(fā)送到天空。這是一個乏味的過程,將氣球送入高層大氣,回收它們,沖洗膠卷,然后花幾個月時間檢查乳劑,尋找高能宇宙射線留下的痕跡。這是一個緩慢摸索的實驗物理學方法,因為物理學家事先并不知道會發(fā)現(xiàn)什么。(例如,調(diào)解強力的湯川的π介子最早是由查看宇宙射線留下的痕跡發(fā)現(xiàn)的,經(jīng)過了幾個月時間的仔細工作。)</p>
<p>此外,分析隨機的宇宙射線軌跡是一件令人討厭的事。因為宇宙射線的能量不可預測,也不能用不可預測能量的宇宙射線作可控制實驗。</p>
<p>隨著第一臺原子粉碎機,即回旋加速器的發(fā)明,這一切在20世紀30年代發(fā)生了變化。這臺機器是由美國加州伯克利大學的歐內(nèi)斯特·勞倫斯(Ernest Lawrence)設(shè)計。這臺機器只有幾英寸寬并能產(chǎn)生微弱的能量束,它可以在實驗室制造出特制的類似宇宙射線的光束。</p>
<p>這種進化可以和人類的進化相比較——我們花了幾十萬年的時間在森林中尋找食物,我們的早期祖先并不知道他們可能會找到什么樣的水果或獵物。這是一個痛苦的隨機過程。當然,偉大的革命發(fā)生了——我們學會了農(nóng)業(yè),開始收割谷物,照料牛羊,從而確保了食物來源于受控條件之下,而非聽天由命。</p>
<p>20世紀80年代,能源部一直考慮超導超級對撞機項目,經(jīng)濟造價或許要花費110億美元以上,人力資源或許需要大約3000名科學家和工程師。</p>
<p>目標是制造一臺機器,讓物理學家能探究基本力是否在最初被統(tǒng)一。因此,超導超級對撞機不僅是最昂貴的,也是從未建造過的最大的科學儀器。</p>
<p>超導超級對撞機的每個磁性線圈可產(chǎn)生6.6特斯拉,或者說能產(chǎn)生比地球磁場強130000倍的磁場。這種強大的磁場可由被稱為“超導性”的量子效應產(chǎn)生,在超導中金屬的電阻在絕對零度時降為零。磁鐵會被液氦冷卻保持在絕對零度以上4.35度。</p>
<p>機器本身將被裝在一個狹窄的圓形隧道里,大約20英尺(6.09米)寬200英里(321.86千米)長,被放置在地下(為了吸收該機器產(chǎn)生的強烈輻射)。隧道里有一系列磁鐵可以在粒子沿著這個環(huán)旋轉(zhuǎn)時彎曲它們的路徑。</p>
<p>超導超級對撞機的核心由兩個不同的管道組成,直徑不超過2英尺(0.6米),貫穿整個隧道長度。在這兩個管中,兩束質(zhì)子沿相反方向行進,被沿著光束路徑放置的電極加速到巨大的能量。(啟動后15分鐘,光束被加速并繞著管子運行3000000次,達到極限光速的幾分之一。)</p>
<p>兩束質(zhì)子以相反的方向循環(huán),直至電磁門打開,它們相撞并產(chǎn)生高溫和自大爆炸以后從未見過的惡劣環(huán)境。(例如,撞擊會產(chǎn)生40萬億電子伏特的能量。)</p>
<p>歐洲國家本身不夠大,無法建設(shè)這樣的項目,他們在日內(nèi)瓦附近聯(lián)合成立了歐洲核子研究中心。不過,超導超級對撞機比歐洲核子研究中心最大的機器還大60倍。</p>
<p>科學家們曾希望用超導超級對撞機測試眾多的新理論。溫伯格和格拉肖的舊電弱理論是最容易測試的。然而,從長遠來看,科學家們希望發(fā)現(xiàn)有助于我們理解GUT理論的線索,可能還有超弦。因為GUT和超弦理論需要的統(tǒng)一能量比超導超級對撞機發(fā)現(xiàn)的能量大萬億倍,我們只能希望窺見這兩種理論的一角。</p>
<p>雖然超導超級對撞機能使我們很快接近這個星球上的國家能研究亞核物理領(lǐng)域的極限,但其他的途徑也一直是開放的。</p>
<p>例如,美國現(xiàn)在正發(fā)射的衛(wèi)星,可以窺視遙遠的星系尋找黑洞和大爆炸的殘余。事實上,我們可能不得不利用創(chuàng)世之初的回聲作為“實驗室”,在那里收集我們的數(shù)據(jù)。</p>
<p>將實驗數(shù)據(jù)與理論聯(lián)系起來的過程,是理論成為真理的關(guān)鍵,尤其是聲稱欲聯(lián)合所有已知的力的理論。如物理學家莫里斯·戈德哈伯(Maurice Goldhaber)借用的希臘神話,“安泰俄斯是最強的人,只要他和他的母親(大地)保持聯(lián)系就不可戰(zhàn)勝。一旦他失去與大地的聯(lián)系,他會變得虛弱并被打敗。物理學理論也是這樣,他們必須接觸大地獲得力量。”</p>
<h4 class=)
20億電子伏特的普朗克尺度上全面測試物理的結(jié)果。
然而,施瓦茨并不畏懼。“如果它是正確的,它將成為各種尺度的物理學理論。我們需要發(fā)展我們的數(shù)學工具以擺脫低能狀態(tài)。”
換句話說,問題不在于我們不能建造大型機器,而是我們對十維宇宙如何變成四維宇宙的數(shù)學理解還很原始。我們的下一步是,通過研究所有實驗中最大的“實驗室”以研究超對稱,這個實驗室就是在時間開始時的宇宙。