一七九徐州大突圍和戰(zhàn)后華東3
    (林晨的故事，也告一段落了，本來(lái)這個(gè)故事很長(zhǎng)很長(zhǎng)，倡導(dǎo)啦抗戰(zhàn)八年都不會(huì)結(jié)束。
    他會(huì)建立一支強(qiáng)大無(wú)比的軍隊(duì)，會(huì)率軍攻入日本本土，將一場(chǎng)慘絕人寰的大屠殺還給那些禽獸。而且，此后的日本四島，將會(huì)被奴化教育所籠罩，他們，永遠(yuǎn)是卑賤的下等人。翻盤歷史？抱歉，他們?cè)僖矝](méi)有這個(gè)機(jī)會(huì)了。
    不過(guò)，現(xiàn)在這些都完了，這本書，完結(jié)了。迫于現(xiàn)實(shí)的原因，實(shí)在是寫不下去了，畢竟，我要吃飯，要養(yǎng)活自己啊
    說(shuō)一句，寫這么多字?jǐn)?shù)，不是為了騙起點(diǎn)的全勤獎(jiǎng)，全勤獎(jiǎng)要求每天要更五千以上呢我中間停了好幾天，怎么著也不可能拿了。之所以會(huì)加上后面這些資料，只是為了，給一個(gè)不完整的結(jié)局吧)
    (二)經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)徐州會(huì)戰(zhàn)之前，中**隊(duì)所采取的基本上是單純的陣地防御戰(zhàn)，自己往往處于被動(dòng)地位，加以武器裝備等不如日軍，所以每戰(zhàn)輒敗。經(jīng)過(guò)淞滬會(huì)戰(zhàn)及南京保衛(wèi)戰(zhàn)，中國(guó)統(tǒng)帥部接受了以往的教訓(xùn)，開(kāi)始改用攻勢(shì)防御新方針，即將陣地戰(zhàn)的守勢(shì)與運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的攻勢(shì)及游擊戰(zhàn)的襲擾密切結(jié)合。在預(yù)選的戰(zhàn)場(chǎng)地區(qū)，以一部兵力固守陣地，吸引和消耗敵人；以一部兵力游擊敵后，破壞交通，襲擾據(jù)點(diǎn)，牽制敵人；以主力兵團(tuán)迂回?cái)耻妭?cè)背，實(shí)施強(qiáng)有力的攻擊，從而變內(nèi)線作戰(zhàn)為外線作戰(zhàn)，于被動(dòng)中爭(zhēng)取主動(dòng)。臺(tái)兒莊戰(zhàn)斗、臨沂戰(zhàn)斗以及序戰(zhàn)階段的淮河阻擊戰(zhàn)斗，都是在這種作戰(zhàn)指導(dǎo)下獲得勝利的。第五戰(zhàn)區(qū)成立時(shí)制訂的作戰(zhàn)計(jì)劃，本來(lái)分為三個(gè)階段：第一階段是第一線兵團(tuán)阻止日軍于黃河北岸，遲滯其南進(jìn)速度，以爭(zhēng)取時(shí)間并掩護(hù)第二線兵團(tuán)的集結(jié)及部署。第二階段是第一線兵團(tuán)撤至萊蕪、泰安山區(qū)一線防守，協(xié)同第二線兵團(tuán)在兗州、濟(jì)寧地區(qū)與日軍會(huì)戰(zhàn)。第三階段是在徐州附近進(jìn)行戰(zhàn)役決戰(zhàn)。決戰(zhàn)的作戰(zhàn)指導(dǎo)是“以極少數(shù)部隊(duì)據(jù)守核心，以戰(zhàn)區(qū)全力之大部”在津浦路兩側(cè)開(kāi)展游擊攻勢(shì)作戰(zhàn)，側(cè)擊敵人。但是由于韓復(fù)榘的不戰(zhàn)而退，使這一符合持久消耗戰(zhàn)戰(zhàn)略的作戰(zhàn)計(jì)劃流產(chǎn)。在第五戰(zhàn)區(qū)兵力遠(yuǎn)未集結(jié)之前，日軍就深入濟(jì)寧、鄒縣之線。為了遏制日軍的前進(jìn)勢(shì)頭，第五戰(zhàn)區(qū)又采取了“以攻為守”的作戰(zhàn)指導(dǎo)，發(fā)動(dòng)魯南反擊戰(zhàn)，令孫桐萱第3集團(tuán)軍反攻濟(jì)寧、汶上，令孫震第22集團(tuán)軍反攻鄒縣、兩下店。由于中**隊(duì)缺少攻堅(jiān)必須的強(qiáng)大火力，對(duì)裝備精良，有飛機(jī)、坦克支援，并占領(lǐng)據(jù)點(diǎn)的日軍進(jìn)行攻堅(jiān)戰(zhàn)，實(shí)在是力不能及，難以成功，很快即被日軍擊敗。日軍乘勢(shì)進(jìn)擊，戰(zhàn)局迅速發(fā)展至作戰(zhàn)計(jì)劃中第三階段的形勢(shì)。臺(tái)兒莊戰(zhàn)斗，第五戰(zhàn)區(qū)基本上是按照第三階段計(jì)劃，以攻勢(shì)防御的思想指導(dǎo)作戰(zhàn)的：令孫連仲第2集團(tuán)軍堅(jiān)守陣地，從正面吸引和消耗敵人；令孫桐萱第3集團(tuán)軍向東、向南出擊，切斷津浦路并南下至棗莊地區(qū)敵人；令主力兵團(tuán)——湯恩伯第20軍團(tuán)迂回至向城、蘭陵及抱犢崮一帶。這一方面切斷日軍磯谷第10師團(tuán)與板垣第5師團(tuán)的聯(lián)系，一方面對(duì)進(jìn)攻臺(tái)兒莊的日軍實(shí)施強(qiáng)有力的側(cè)背攻擊。擔(dān)任陣地戰(zhàn)的第2集團(tuán)軍，也不是全部投入防守，而是僅以池峰城第31師固守臺(tái)兒莊，將黃樵松第27師及張金照第30師分別配置于城東、城西兩側(cè)，不斷組織正面或側(cè)翼的反擊，使日軍必須經(jīng)常分兵應(yīng)戰(zhàn)，無(wú)法集中全力攻擊臺(tái)兒莊。正是在這種作戰(zhàn)指導(dǎo)下，終于使進(jìn)攻臺(tái)兒莊的兩支日軍潰敗而逃，獲得了臺(tái)兒莊大捷的勝利。臨沂戰(zhàn)斗中，徐祖詒的作戰(zhàn)指導(dǎo)與臺(tái)兒莊的作戰(zhàn)指導(dǎo)基本相同：令龐炳勛第40軍依托城東、城北既設(shè)陣地進(jìn)行固守，牽制敵人，令張自忠第59軍前出至茶葉山、船流、諸葛城一線，由西向東對(duì)敵人側(cè)背進(jìn)行攻擊；爾后第40軍發(fā)起反擊，在兩軍全力夾擊下，使日軍敗退湯頭，獲得了臨沂戰(zhàn)斗的勝利。淮河阻擊戰(zhàn)時(shí)，也是由于第五戰(zhàn)區(qū)令韋云淞第31軍和周祖晃第7軍與正面反擊的張自忠第59軍相配合，向敵人側(cè)背鳳陽(yáng)、明光等地實(shí)施攻擊，才使日軍撤回淮河以南，從而取得成功。但是部分高級(jí)指揮官缺乏全局觀念，各兵團(tuán)間戰(zhàn)役協(xié)同不密切，使臺(tái)兒莊戰(zhàn)斗雖獲得勝利而不能殲滅更多敵人。
    第五戰(zhàn)區(qū)的攻勢(shì)防御，成敗的關(guān)鍵是第2集團(tuán)軍能否在陣地戰(zhàn)中吸引并抵住敵人的進(jìn)攻、第20軍團(tuán)能否在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中及時(shí)向敵側(cè)背予以堅(jiān)強(qiáng)有力的進(jìn)攻。第2集團(tuán)軍在極端困難的情況下英勇頑強(qiáng)地完成了上級(jí)賦予的任務(wù)，但第20軍團(tuán)未能按規(guī)定的時(shí)間及時(shí)進(jìn)行側(cè)擊。3月22日，湯恩伯依照戰(zhàn)區(qū)指示下達(dá)了于24日拂曉發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的命令，第31師遵令行動(dòng)，與日軍遭遇后逐次撤退至臺(tái)兒莊抵抗。湯恩伯讓自己的第20軍團(tuán)令第52軍24日由集結(jié)地向城向進(jìn)攻出發(fā)地位的郭里集、鵓鴿窩一線前進(jìn)，將第85軍控制在抱犢崮山區(qū)。25日，第52軍殲滅了郭里集的日軍1個(gè)中隊(duì)，第2師驅(qū)逐了棗莊外圍日軍1個(gè)警戒小隊(duì)，此后并沒(méi)有繼續(xù)向嶧、棗進(jìn)攻日軍；當(dāng)發(fā)現(xiàn)日軍第10聯(lián)隊(duì)向棗莊轉(zhuǎn)移時(shí)，相反地僅留1個(gè)營(yíng)多些的兵力“欺騙敵人”，主力則東撤山區(qū)，致日軍第63聯(lián)隊(duì)主力順利南下，加強(qiáng)了對(duì)臺(tái)兒莊的攻勢(shì)。盡管有過(guò)一旦臺(tái)兒莊被攻立即支援的許諾，盡管孫連仲急電請(qǐng)?jiān)瑴鞑床扇⌒袆?dòng)。據(jù)戰(zhàn)后寫成的《戰(zhàn)斗詳報(bào)》，他的理由是：“本軍團(tuán)既已置于犯臺(tái)(臺(tái)兒莊)敵之側(cè)背，當(dāng)然有選定時(shí)機(jī)及地域的自由，以判斷敵主力之行動(dòng)為根據(jù)，而予以徹底之打擊”，〔93〕完全忘記了自己僅僅是全局中的一個(gè)局部。李宗仁見(jiàn)湯恩伯始終按兵不動(dòng)，3月28日夜不得不電令湯恩伯放棄攻擊嶧縣、棗莊計(jì)劃，迅即南下先殲滅臺(tái)兒莊之?dāng)场?jù)說(shuō)又由白崇禧敦請(qǐng)蔣介石親自下令，〔94〕湯恩伯才“調(diào)整部署，從事對(duì)臺(tái)兒莊之攻擊準(zhǔn)備，3月29日其兩軍分別在青山附近集結(jié)完畢”。〔95〕第52軍先進(jìn)至獐山以東地區(qū)，“3月31日下午，湯恩伯方率85軍到達(dá)臺(tái)兒莊東北之河南頭、楊家油一帶，經(jīng)與52軍軍長(zhǎng)關(guān)麟徵研究后，決定第85軍從4月1日起在52軍左翼展開(kāi)向臺(tái)兒莊之?dāng)彻羟斑M(jìn)”。〔96〕雖然孫連仲各師在苦戰(zhàn)中堅(jiān)持住了陣地，但最好的戰(zhàn)機(jī)已經(jīng)失去，坂本支隊(duì)已由臨沂進(jìn)至向城。湯恩伯認(rèn)為“臺(tái)兒莊與向城之間，只是魯南山麓以外的小起伏地，并無(wú)險(xiǎn)阻可以爭(zhēng)取時(shí)間”，為了不做日軍炮火下的“大群肉彈”和“保持行動(dòng)的自由，掌握主動(dòng)”，又“采取了斷然處置”，把全軍團(tuán)“一律由內(nèi)線轉(zhuǎn)為外線”，〔97〕讓坂本支隊(duì)與瀨谷支隊(duì)會(huì)師于臺(tái)兒莊以東地區(qū)。以后，第20軍團(tuán)各師確實(shí)向日軍進(jìn)行了英勇、堅(jiān)強(qiáng)的進(jìn)攻，不過(guò)這時(shí)已發(fā)展為第2集團(tuán)軍與日軍第10師團(tuán)瀨谷支隊(duì)的戰(zhàn)斗，第20軍團(tuán)與日軍第5師團(tuán)的坂本支隊(duì)?wèi)?zhàn)斗，與原來(lái)的攻勢(shì)防御計(jì)劃有所不同，敵人的兵力增加了1倍，于是僅能擊潰敵人而不能包圍殲滅敵人。當(dāng)敵人按自己的退卻計(jì)劃撤逃至嶧縣、棗莊地區(qū)，既靠攏了主力，又占領(lǐng)了有利地形，依托工事改為守勢(shì)作戰(zhàn)時(shí)，再責(zé)備傷亡極大的追擊部隊(duì)作戰(zhàn)不力、未能消滅敗退殘敵，就未免有苛求之嫌了。有的評(píng)論者認(rèn)為國(guó)民政府軍隊(duì)派系復(fù)雜，造成了各部隊(duì)常常協(xié)同不好。這有一定道理。但從軍事角度看，高級(jí)將領(lǐng)在作戰(zhàn)指導(dǎo)上缺乏全局觀念，當(dāng)為重要因素。事實(shí)上，在同為中央嫡系的部隊(duì)中也往往發(fā)生類似事情。如豫東戰(zhàn)斗時(shí)，正當(dāng)日軍第14師團(tuán)陷于第一戰(zhàn)區(qū)主力部隊(duì)包圍之中、瀕于被殲的關(guān)鍵時(shí)刻，擔(dān)任阻擊第16師團(tuán)西進(jìn)的第8軍軍長(zhǎng)黃杰無(wú)視戰(zhàn)區(qū)長(zhǎng)官令其死守歸德的命令，擅自率主力撤退，功虧一簣，不僅未能殲滅敵第14師團(tuán)，反而形成全線大撤退。另外，臨沂戰(zhàn)斗中也有缺乏全局觀念，導(dǎo)致作戰(zhàn)指導(dǎo)喪失戰(zhàn)機(jī)的情況。日軍猛攻臨沂，第五戰(zhàn)區(qū)速調(diào)第133旅及第13軍騎兵團(tuán)馳援，但此時(shí)日軍坂本支隊(duì)已停止進(jìn)攻，奉命率主力增援臺(tái)兒莊。作為第五戰(zhàn)區(qū)的長(zhǎng)官代表、坐鎮(zhèn)臨沂的參謀長(zhǎng)徐祖詒也和張自忠、龐炳勛一樣，局限于考慮臨沂一地情況，對(duì)敵人主力并未戰(zhàn)敗而突然脫離戰(zhàn)場(chǎng)的情況既不進(jìn)行分析判斷，更不進(jìn)行偵察搜索，竟以不被攻擊為滿足，致電李宗仁：“臨沂之?dāng)匙宰蛲砉羰艽欤_已向沂河?xùn)|岸湯頭鎮(zhèn)退卻，現(xiàn)以新到之王旅及湯部騎兵相機(jī)追擊，與敵保持接觸。”〔98〕直至4月1日坂本支隊(duì)主力出現(xiàn)于向城、已與第20軍團(tuán)作戰(zhàn)時(shí)，張自忠軍的《戰(zhàn)斗詳報(bào)》還說(shuō)：“敵之交戰(zhàn)部隊(duì)系板垣第5師團(tuán)之大場(chǎng)42聯(lián)隊(duì)及鈴木第6聯(lián)隊(duì)……等，兵力約七八千人”，“軍之任務(wù)為確保臨沂……對(duì)敵攻擊，勝利殊無(wú)把握”，決心占領(lǐng)陣地防守，仍未覺(jué)察敵軍主力去向。蔣介石致電批評(píng)張自忠：“臨沂之?dāng)车米杂赊D(zhuǎn)用于向城、蘭陵鎮(zhèn)方面，實(shí)該軍之恥。”徐祖詒總結(jié)說(shuō)：“軍以下各部隊(duì)長(zhǎng)均未能明了自身戰(zhàn)斗間的責(zé)任，成機(jī)械式之行動(dòng)，惟上級(jí)之命是從，故致誤戰(zhàn)機(jī)。”〔99〕話說(shuō)得都很有道理，不過(guò)包括他們自己在內(nèi)，在作戰(zhàn)指導(dǎo)上都缺乏全局和發(fā)展的觀念。戰(zhàn)役指導(dǎo)違背戰(zhàn)略方針，是造成會(huì)戰(zhàn)后期數(shù)十萬(wàn)大軍倉(cāng)促突圍的基本原因。
    臺(tái)兒莊戰(zhàn)斗勝利后，中國(guó)統(tǒng)帥部及第五戰(zhàn)區(qū)許多高級(jí)指揮官對(duì)勝利缺乏深入細(xì)致的分析、總結(jié)，忽略了中日兩軍總的實(shí)力對(duì)比，更未對(duì)戰(zhàn)局發(fā)展的可能前途進(jìn)行合理的預(yù)測(cè)，因而或多或少地夸大了臺(tái)兒莊勝利的作用。這樣，適合自己想法的失實(shí)情報(bào)就易于接受，相信“臺(tái)兒莊勝利已激起日方反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)，致預(yù)定由國(guó)內(nèi)增加8個(gè)師團(tuán)亟早解決華北戰(zhàn)局之計(jì)劃打消”，因而李宗仁一面致電統(tǒng)帥部，一面請(qǐng)白崇禧回統(tǒng)帥部請(qǐng)示向第五戰(zhàn)區(qū)增兵，“集中所有力量”，企圖乘勢(shì)進(jìn)行一場(chǎng)“確定勝利基礎(chǔ)的戰(zhàn)略性戰(zhàn)役決戰(zhàn)”。最高統(tǒng)帥也同意這一意見(jiàn)，于是大批軍隊(duì)源源不斷地調(diào)至徐州附近。這種作戰(zhàn)指導(dǎo)不符合實(shí)際，更違背了持久消耗戰(zhàn)的原則。而且不斷將兵力投入第一線，不斷向東延伸右翼，形成西起微山湖、東至郯城南，綿亙300余里的防御正面，又未控制強(qiáng)大有力的機(jī)動(dòng)兵力及預(yù)備隊(duì)并發(fā)展為實(shí)際上的專守防御，違背了攻勢(shì)防御的原則。當(dāng)日軍從南北分7路向徐州作向心運(yùn)動(dòng)并切斷了隴海路時(shí)，中國(guó)部隊(duì)發(fā)覺(jué)已被包圍，形勢(shì)危急，被迫部署數(shù)十萬(wàn)大軍倉(cāng)促突圍，實(shí)施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。(三)關(guān)于花園口決堤當(dāng)日軍第14師團(tuán)、第16師團(tuán)沿隴海路向鄭州方向進(jìn)攻時(shí)，擁有數(shù)十萬(wàn)主力部隊(duì)的第一戰(zhàn)區(qū)竟報(bào)請(qǐng)蔣介石批準(zhǔn)，炸開(kāi)花園口黃河大堤，以制造水障來(lái)阻止日軍的西進(jìn)。海峽兩岸都有一些人認(rèn)為此舉的軍事作用顯著，既保住了豫中、豫西及陜西等大片國(guó)土不被日軍占領(lǐng)，又推遲了日軍進(jìn)攻武漢的時(shí)間表，等等。姑不論此舉使豫、皖、蘇3省40多個(gè)縣市的地區(qū)淪為澤國(guó)，數(shù)十萬(wàn)人民葬身洪流，上千萬(wàn)人流離失所，并形成連年災(zāi)荒的黃泛區(qū)，給廣大人民帶來(lái)巨大而長(zhǎng)期的災(zāi)難等政治、經(jīng)濟(jì)、道德方面的后果及影響，僅從軍事角度看，上述說(shuō)法也是值得商榷的。從國(guó)民政府第一戰(zhàn)區(qū)的角度而言，決堤造成水障，確實(shí)起了阻止日軍第2軍西進(jìn)的作用，擺脫了被追擊和與日軍血戰(zhàn)的嚴(yán)峻局面，并暫時(shí)保住了第一戰(zhàn)區(qū)所在的豫中、豫西等地區(qū)；但就戰(zhàn)略范圍而言，水障既未能阻止日軍進(jìn)攻武漢，也沒(méi)有推遲武漢會(huì)戰(zhàn)的時(shí)間。日軍第2軍即使不受水障所阻，在日本大本營(yíng)未決定進(jìn)攻武漢、其國(guó)內(nèi)新擴(kuò)建的10個(gè)師團(tuán)未派至中國(guó)和調(diào)整部署以前，該第2軍也不可能單獨(dú)地進(jìn)攻武漢。而事實(shí)上，恰恰是在決堤放水期間，日本內(nèi)閣、大本營(yíng)在6月15日御前會(huì)議上決定進(jìn)攻武漢。所不同的，僅僅是主攻方向不是由平漢路南下，而是沿長(zhǎng)江西進(jìn)。其實(shí)，日軍進(jìn)攻武漢的主攻方向本來(lái)就有兩種選擇。國(guó)民政府在《對(duì)武漢附近作戰(zhàn)之意見(jiàn)》中也判斷日軍進(jìn)攻武漢的路線有三種可能，而沿長(zhǎng)江西進(jìn)更能充分發(fā)揮日陸、海、空協(xié)同作戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)。日軍雖已占領(lǐng)了鄭州，其大本營(yíng)也未必選擇由平漢路南下的方案。因?yàn)檫@時(shí)的形勢(shì)和“七七”事變時(shí)已有所不同。此時(shí)，華北敵后戰(zhàn)場(chǎng)已經(jīng)開(kāi)辟，各抗日根據(jù)地已經(jīng)建立，廣泛的游擊戰(zhàn)已經(jīng)展開(kāi)。僅以晉察冀軍區(qū)第3分區(qū)1938年2月上旬的作戰(zhàn)為例：先后攻占了新樂(lè)、定縣、望都3縣城及清風(fēng)店、方順橋等車站，并襲入滿城和保定城關(guān)，使平漢路北段交通一度中斷。日軍如以平漢路為主攻方向，則不僅海軍毫無(wú)用武之地，更重要的是要保障以平漢路為后方補(bǔ)給交通線的暢通，必需有大量兵力，這比保障長(zhǎng)江暢通要困難得多。事實(shí)上，不沿平漢路南下進(jìn)攻武漢，而沿長(zhǎng)江及淮河西進(jìn)進(jìn)攻武漢的構(gòu)想，早在花園口決堤之前，日軍“在下令徐州作戰(zhàn)時(shí)的上旬，大本營(yíng)已經(jīng)有了腹案”：令日軍“以攻占漢口為目的，向南京—漢口—岳州間長(zhǎng)江及其沿岸”準(zhǔn)備作戰(zhàn)，并從“5月以后已陸續(xù)給中國(guó)方面艦隊(duì)增強(qiáng)了兵力”，以便協(xié)同陸軍進(jìn)攻武漢，并于6月3日又發(fā)布命令：“控制長(zhǎng)江下游大部水域，保證其交通安全”，還令海軍“攻擊南京上游的安慶”，〔100〕作為進(jìn)攻武漢的前進(jìn)基地。至于保住了豫中、豫西及陜西等大片國(guó)土，則更非決堤制造水障所造成。根本原因是日本兵力不足，無(wú)力攻取。當(dāng)時(shí)日軍的戰(zhàn)略企圖是“摧毀蔣政權(quán)的最后的統(tǒng)一中樞——武漢三鎮(zhèn)”，以“促使中**隊(duì)投降”、〔101〕使國(guó)民政府屈服，而不是占領(lǐng)所有的地區(qū)。日軍如企圖占領(lǐng)豫中，水障是阻止不住的。假如日軍增兵河北、南下進(jìn)攻，第一戰(zhàn)區(qū)的主力部隊(duì)既擋不住西進(jìn)的日軍，恐亦很難擋住南下的日軍。抗擊日軍的關(guān)鍵是高級(jí)將領(lǐng)的抗戰(zhàn)意志、指揮能力和部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力。1941年，日軍第35師團(tuán)為策應(yīng)長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)，以5個(gè)步兵大隊(duì)、3個(gè)騎兵大隊(duì)于10月2日強(qiáng)渡黃泛區(qū)，10月4日即攻占鄭州；1944年，第一戰(zhàn)區(qū)雖經(jīng)過(guò)3年的經(jīng)營(yíng)，日軍發(fā)動(dòng)所謂“1號(hào)作戰(zhàn)”的豫中會(huì)戰(zhàn)，其第12軍第17師團(tuán)于4月17日由中牟強(qiáng)渡黃河，19日即占領(lǐng)鄭州，僅30多天就攻占了第一戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官部所在地洛陽(yáng)及豫中地區(qū)。這些都是有力的證明。所以，對(duì)國(guó)民政府花園口決堤的軍事上的作用是不宜夸大的。設(shè)更進(jìn)一步探討，如果不放水淹死數(shù)十萬(wàn)人民群眾，不使上千萬(wàn)人民群眾散逃他鄉(xiāng)，而是將他們組織起來(lái)進(jìn)行游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)抗戰(zhàn)必定更為有利。。.。