,最快更新財色 !
京城那邊兒傳過來的消息,是s俱樂部下屬的軟件事業(yè)部中,出現(xiàn)了點兒問題。
一名屬于s公司的程序員,因為閑得無聊,再加上最近針對霹靂貝貝殺毒軟件的盜版現(xiàn)象嚴(yán)重,在看到微軟公司重拳維權(quán)的情況下,受到了啟發(fā),便編寫了一個邏輯炸彈,順手給加載到了新版本的霹靂貝貝殺毒軟件測試版當(dāng)中。
這一款測試版軟件通過網(wǎng)絡(luò)下載鏈接,免費向網(wǎng)民發(fā)放,用以征求使用意見來進(jìn)行后期完善,以便推出正式版本。
問題就是,s俱樂部每一次推出新的殺毒軟件版本,都會立刻被幾家競爭對手們所獲取,然后進(jìn)行破解分析,以便查找他們的領(lǐng)先優(yōu)勢所在,然后來給他們自己的殺毒軟件改進(jìn)作為重要參考。
這一次,幾家公司的軟件人員們不約而同地發(fā)現(xiàn)了,s俱樂部的這一款測試版軟件當(dāng)中,居然加載了邏輯炸彈!
關(guān)于邏輯炸彈的使用,事實.上在反病毒軟件公司當(dāng)中,是有過前科的。
一九九七年的年中,信源、瑞星、經(jīng).緯等五家計算機反病毒廠商在京城召開聯(lián)合新聞發(fā)布會,聲稱江民新技術(shù)有限公司所推出的最新版殺毒軟件含有邏輯炸彈,即在特定條件下該軟件會對用戶的計算機系統(tǒng)進(jìn)行破壞,造成數(shù)據(jù)丟失、無法引導(dǎo)等現(xiàn)象。
消息一經(jīng)發(fā)布,立刻在社會上.引起軒然大*,經(jīng)過最終的鑒定,京城計算機安全監(jiān)察部門認(rèn)定江民公司違反了計算機信息系統(tǒng)安全保護條例,屬于故意輸入有害數(shù)據(jù),危害信息系統(tǒng)安全,并對江民公司依法進(jìn)行了處罰。而江民公司這種防衛(wèi)過當(dāng)?shù)拇胧沧尡姸嗟能浖S商在打擊盜版的方式上選擇了合法和理性。
這一次s俱樂部所面臨的危機,與當(dāng)時的江民公司.如出一轍。
計算機中的邏輯炸彈是指在特定邏輯條件滿足.時,實施破壞的計算機程序,該程序觸發(fā)后造成計算機數(shù)據(jù)丟失、計算機不能從硬盤或者軟盤引導(dǎo),甚至?xí)拐麄€系統(tǒng)癱瘓,并出現(xiàn)物理損壞的虛假現(xiàn)象。
邏輯炸彈引發(fā)時的癥狀與某些病毒的作用結(jié).果相似,并會對社會引發(fā)連帶性的災(zāi)難。與病毒相比,它強調(diào)破壞作用本身,而實施破壞的程序不具有傳染性。
當(dāng)時用江民公.司的話來說,使用邏輯炸彈的起因是幾個月來,一個自稱為獨立的因特網(wǎng)網(wǎng)頁毒島論壇, 置國際保護知識產(chǎn)權(quán)的準(zhǔn)則于不顧, 競冒天下之大不韙, 公然下載包括kv300在內(nèi)的國內(nèi)主要殺毒軟件的解密工具軟件,使得一度有所收斂的盜版活動死灰復(fù)燃。為了阻擋盜版禍水肆延,江民公司不惜以其綿薄之力奮起抗?fàn)帯?br/>
由于毒島論壇是通過美國一家公司的服務(wù)器建立在網(wǎng)上的一個免費域名,再通過這一域名自動連接到另外兩家公司的免費主頁上,因此涉及的問題比較復(fù)雜。
毒島論壇提供盜版工具的做法確實違反了中國法律或中國締結(jié)承諾的國際條約,但是就本案江民公司行為的客觀效果來看,江民公司沒有能夠去追究島主、盜版工具制作傳播者,而是追究了盜版工具利用者。這樣做,可能使盜版工具利用者中的最終用戶受損害,也可能使盜版工具利用者中進(jìn)一步制作發(fā)行盜版軟件的經(jīng)銷商受損害。
而在中國國情之下,如果以使用盜版軟件的最終用戶作為實施攻擊的對象, 對軟件制造商來說,是需要慎之又慎的。這里且不說軟件制造商是否可以自行充當(dāng)執(zhí)法者的問題,利益受到侵害的軟件制造商可以采取自我保護措施,但不能扮演執(zhí)法者的角色。
當(dāng)時對于江民公司安裝了邏輯炸彈的一個爭論就是,江民公司的行為究竟是不是設(shè)置邏輯炸彈?
當(dāng)時就為什么要設(shè)置邏輯炸彈的問題,江民公司也做過說明,表示自己在kv300中加入了具有高智能化邏輯判斷的“邏輯鎖”程序。這一程序的運行機理是在盜版者使用毒島論壇提供的解密匙復(fù)制盜版盤,并上機運行時,具“邏輯鎖”嚴(yán)格的邏輯判斷程序即可準(zhǔn)確識別出盜版盤來,立即啟動,并鎖死盜版者的電腦硬盤,迫使電腦停止工作,硬盤數(shù)據(jù)暫無法使用。
所以,江民公司認(rèn)為,這一有高智能邏輯判斷條件的“邏輯鎖”對硬盤數(shù)據(jù)不進(jìn)行破壞,盜版使用者只要向江民新技術(shù)有限公司總部承認(rèn)盜版行為,經(jīng)江民公司向有關(guān)部門登記備案,有利于追查盜版窩點,就可獲得解鎖條件,恢復(fù)硬盤工作。
當(dāng)時江民公司還提出了“主動邏輯鎖”和“被動邏輯鎖”之說。在軟件中安放“主動邏輯鎖”, 而軟件被“小偷”盜走后, “小偷”一旦使用該軟件,“主動邏輯鎖”馬上將這部計算機的存儲體鎖住,就像“小偷”被反鎖在屋里,只有版權(quán)所有人才能用“鑰匙”解開。假如“小偷”愛面子,則只能自毀“房門”來解鎖。
但是這么一來,就讓將使用盜版軟件當(dāng)做天經(jīng)地義的很多用戶們感到了極大的憤慨,有人就提出,家家戶戶安裝防盜門,沒有任何問題。但是如果有人給防盜門通電,或者底層住戶在自家庭院的圍墻上安裝防盜電網(wǎng)就會產(chǎn)生嚴(yán)重問題。
第一,通電防盜門安裝者或圍墻電網(wǎng)安裝者無權(quán)實施這種可能危害公共安全的行為。第二,無辜者可能受害。第三,即使是小偷,如果被電擊致死,一方面小偷罪不當(dāng)死,另一方面“安裝者”自己無權(quán)代替執(zhí)法機關(guān)執(zhí)法。第四,退一步說,即使被電沖擊致死者依法確實“罪該萬死”,安裝者也無權(quán)私刑將他處死,這是法制社會的起碼要求。
因此,作為邏輯炸彈的安裝者,江民公司應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任是明顯的。
國內(nèi)有關(guān)各界在認(rèn)識江民公司邏輯炸彈案中存在爭議和分歧原因在于,如何認(rèn)識社會公共秩序與著作權(quán)人利益之間的沖突,在這兩者沖突時如何處理。
通常說,著作權(quán)法的基本作用是保持作者和其他著作權(quán)人的權(quán)利與廣大公眾的利益尤其是教育、研究和獲得信息的利益之間的平衡。
一個社會應(yīng)當(dāng)保持正常的公共秩序,這是公眾利益的重要內(nèi)容,也是國家健康發(fā)展、人民眾安居樂業(yè)的起碼條件。社會公共秩序相對于某個人或某個單位的著作權(quán)權(quán)益來說,前者是公利益,后者是私利益。問題不在于要不要維護私利益,而在于維護私利益的效果不應(yīng)當(dāng)也不允許損害公共利益。
假設(shè)軟件著作權(quán)人學(xué)習(xí)江民公司的做法,為了維護自己的著作權(quán),都在自己的軟件中設(shè)置邏輯炸彈,那么,計算機信息系統(tǒng)還有什么起碼的安全可言?社會還有什么正常的公共秩序可言?國家還有什么正常的社會管理秩序可言?
這一次s俱樂部的程序員,因為在測試版中添加了邏輯炸彈而被幾家反病毒軟件公司發(fā)現(xiàn)之后,頓時就弄得社會上議論紛紛,幾家公司提起訴訟,表示s俱樂部在測試版軟件當(dāng)中安裝了邏輯炸彈,對公眾信息安全造成了極大的威脅。
范婷最近被此事給弄得非常困擾,因此就問范無病此事應(yīng)該如何化解?
范無病聽了之后也大為撓頭,不過顯然這種事情也鬧不起來,最多就是讓幾家公司炒作一番而已,自己還是該怎么做就怎么做,但是軟件里面肯定是不能夠安裝邏輯炸彈了。
“那名程序員現(xiàn)在何處?我應(yīng)該先問明具體情況,才好做決定的。”范無病想了想之后,覺得解鈴還需系鈴人,不了解第一手的資料,是不好處理的。
“他是我們公司在國外的雇員,現(xiàn)在馬來西亞定居,那部分程序是通過網(wǎng)絡(luò)傳遞過來的,然后由公司這邊兒的程序員按照模塊兒鏈接起來。”范婷對范無病解釋道。
“哦,人在國外啊——”范無病拍了拍腦袋,突然靈光一綻,頓時就有了主意,“哈,這事兒我有辦法了!”
“這么快就有辦法了?”范婷頓時感到非常愕然,心道范無病的腦袋也太好用了吧?
這件事情對于s俱樂部的影響比較大一些,至于說經(jīng)濟賠償問題倒是可以忽略不計的,按照國內(nèi)的現(xiàn)行法律而言,最多也就是罰上幾千塊錢而已,根本就無關(guān)痛癢。最大的問題就是對于名譽的損毀,才是最關(guān)鍵的。
s俱樂部這么多年了,還沒有出現(xiàn)過這么惡心的事情,居然被競爭對手給抓住了痛腳,而且上訴到了法庭之上,這件事情才是最丟人的,如果說勝訴了倒還無所謂,如果要是敗訴了,還要淪落到被罰款的話,那就丟人大了。
至少大家都會那這件事情來做反面教材,見到朋友之后免不了說上一句,看啊,連s俱樂部也靠不住了,邏輯炸彈啊!以后大家還是用點兒外國的殺毒軟件好了,至少人家比較講究職業(yè)道德吧!
無論是對范婷而言,還是對范無病而言,這種事情都是無論如何也不能夠發(fā)生的!
********今日第二更送到**********************