，混在抗戰(zhàn) ！
    ()崔可夫的心又被秦衛(wèi)的一句話給揪了起來(lái)。
    他突然有些害怕跟這個(gè)人說(shuō)話了。
    “烏克蘭大饑荒”！那在蘇聯(lián)可是一個(gè)禁忌的話題，尤其是在他們這些高級(jí)官員中間，更是禁忌中的禁忌。為了防止大饑荒的事情被人知道，蘇聯(lián)zhèng fǔ更是進(jìn)行了嚴(yán)密的信息封鎖，可眼前這個(gè)家伙又是怎么知道的？
    誰(shuí)都知道，烏克蘭大饑荒其實(shí)是斯大林農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)的一場(chǎng)災(zāi)難，造成饑荒的原因有自然因素，但更主要的是人為因素。在蘇聯(lián)的高層之中，都或多或少的有那么一種猜測(cè)，即：這次饑荒有可能是人為故意制造的、針對(duì)烏克蘭民族的種族滅絕行動(dòng)。
    崔可夫知道，烏克蘭大饑荒的主要責(zé)任者之一、當(dāng)時(shí)的烏克蘭第一書(shū)記斯塔尼斯拉夫維肯季耶維奇科西奧爾在1930年夏季當(dāng)?shù)匾淮胃刹繒?huì)議上下達(dá)過(guò)一個(gè)指示，說(shuō)烏克蘭農(nóng)民不愿意同蘇聯(lián)政權(quán)合作，試圖扼殺蘇聯(lián)政權(quán)，但蘇共政權(quán)的敵人打錯(cuò)了算盤(pán)，干部( 的任務(wù)就是要到烏克蘭農(nóng)村中收繳藏匿的糧食，讓農(nóng)民們也嘗嘗饑餓的滋味。……這比當(dāng)初蘇聯(lián)剛建立時(shí)所采用的“余糧收集制”還要可怕。要知道，“余糧收集制”的出臺(tái)是因?yàn)楫?dāng)時(shí)剛剛誕生的蘇聯(lián)面對(duì)大量的內(nèi)敵和外敵，前線缺糧。為了打敗敵人，列寧等人才使用了這么一手。而依靠余糧收集制，蘇維埃政權(quán)有了足夠的糧食，很快鎮(zhèn)壓了敵人。可同樣的，由于實(shí)行過(guò)程中缺乏有效管理，部分地區(qū)采取了簡(jiǎn)單粗暴的方式，激起了許多地區(qū)的農(nóng)民的反抗……所以。到了1921年，列寧等人又提出了新經(jīng)濟(jì)政策，余糧收集制最終被糧食稅所取代。
    可是烏克蘭大饑荒發(fā)生的時(shí)候，烏克蘭卻又重新拿起了“余糧收集制”……崔可夫知道，在1932年到1933年，大饑荒達(dá)到高峰的時(shí)候，烏克蘭農(nóng)村中甚至出現(xiàn)了人吃人，以及在冬季把已經(jīng)埋葬的貓、狗、家畜和人的尸體重新挖出來(lái)再食用的事件。當(dāng)然，這些事情是不被蘇聯(lián)zhèng fǔ承認(rèn)的。他們對(duì)外的口徑就跟曾經(jīng)因?yàn)閳?bào)道蘇聯(lián)五年計(jì)劃的輝煌成果而獲得“普利策”獎(jiǎng)的《紐約時(shí)報(bào)》記者沃特杜蘭蒂所報(bào)道的一樣：烏蘭克根未發(fā)生饑荒，也不可能發(fā)生。
    因?yàn)闉蹩颂m是歐洲最著名的糧倉(cāng)。
    可這事兒瞞不過(guò)崔可夫這一級(jí)別的人。
    因?yàn)閺?qiáng)行推行農(nóng)業(yè)集體化，大量蘇共黨員被派往農(nóng)村，動(dòng)員農(nóng)戶加入集體農(nóng)莊。結(jié)果，這些人在烏克蘭遇到了消極的和積極的抵抗。最終導(dǎo)致了蘇聯(lián)對(duì)烏克蘭“富農(nóng)” 階層的集體逮捕和流放。大量擅長(zhǎng)耕作、富于農(nóng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的烏克蘭農(nóng)戶被劃為“富農(nóng)”，全家流放至西伯利亞和中亞地區(qū)，導(dǎo)致烏克蘭土農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)率下降。而免于被流放的農(nóng)戶，因?yàn)閾?dān)心被劃成富農(nóng)，不愿耕作，其直接結(jié)果就是1932年烏克蘭糧食產(chǎn)量暴跌。當(dāng)年預(yù)期在全蘇聯(lián)可以收獲9070萬(wàn)噸糧食，但是實(shí)際上只收獲了5500萬(wàn)到6000萬(wàn)噸。蘇聯(lián)zhèng fǔ征得的糧食數(shù)量也從預(yù)期的2650萬(wàn)噸下跌至1850萬(wàn)噸。為了解決糧食短缺問(wèn)題。1932年8月7rì，蘇聯(lián)最高蘇維埃頒布了一項(xiàng)新法令，規(guī)定“盜竊集體農(nóng)莊財(cái)物”可以判處死刑。這一法令從根上禁止農(nóng)民將任何農(nóng)產(chǎn)品據(jù)為己有。至1933年1月，有 79萬(wàn)名農(nóng)民根據(jù)該項(xiàng)罪名被逮捕。其中4880人被判處死刑。
    而在禁止農(nóng)民占有收獲的糧食后，1932年12月6rì，蘇共政治局又頒布了另外一項(xiàng)命令，將全烏克蘭的所有生產(chǎn)資料。包括農(nóng)具、牲畜、種子等物，全部收歸公有。禁止將任何糧食和制成品運(yùn)入烏克蘭農(nóng)村，并在全烏克蘭禁止商品和農(nóng)產(chǎn)品的異地買(mǎi)賣(mài)。此外還向?yàn)蹩颂m農(nóng)村派出了搜糧隊(duì)，沒(méi)收農(nóng)民的余糧、口糧和種子糧。
    此外，從1933年起，蘇聯(lián)官方又采用了新的糧食統(tǒng)計(jì)手段，不用實(shí)際收到谷倉(cāng)里的數(shù)字，而用“生物學(xué)產(chǎn)量”，極端夸大農(nóng)田的產(chǎn)量，這樣做的目的，是以這種“生物學(xué)產(chǎn)量”來(lái)作為定量，強(qiáng)迫集體農(nóng)莊多交糧食。可這除了讓30、40年代的蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)產(chǎn)量在數(shù)據(jù)上超出了任何外國(guó)專家的想象之外，對(duì)實(shí)際的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)沒(méi)有任何好處。
    而因?yàn)閷?duì)烏克蘭的幾項(xiàng)懲罰xìng措施的實(shí)施，幾個(gè)月后，到1933年chūn天，在全烏克蘭范圍內(nèi)開(kāi)始出現(xiàn)極其嚴(yán)重的饑荒現(xiàn)象。雖然蘇共和烏克蘭政治局發(fā)出了一些補(bǔ)救xìng的命令，包括向饑荒地區(qū)運(yùn)去32萬(wàn)噸糧食，可從烏克蘭向外運(yùn)出糧食的行動(dòng)卻同樣也沒(méi)有停止。當(dāng)年chūn天，在俄羅斯西部和烏克蘭大部分地區(qū)出現(xiàn)的干旱加重了饑荒的程度。可蘇聯(lián)zhèng fǔ卻禁止災(zāi)民向外流動(dòng)，烏克蘭以及頓河流域同外界的交通被中斷，到這些地區(qū)的旅行被禁止。任何未經(jīng)許可便試圖離開(kāi)烏克蘭的饑民都作為“階級(jí)敵人”被逮捕。
    ……
    “可這些事情都應(yīng)該是被嚴(yán)密封鎖的。即便是在蘇聯(lián)內(nèi)部，像我這樣的人，也不太清楚具體的情景，外界更不可能知道。中國(guó)人是怎么知道的？”想著自己知道的，或者是道聽(tīng)途說(shuō)，又或是通過(guò)其他途徑，也或者是通過(guò)自己總結(jié)得出的一些信息，崔可夫看向秦衛(wèi)的眼神開(kāi)始帶上了殺機(jī)——這個(gè)中國(guó)人太危險(xiǎn)，應(yīng)該消滅！
    可秦衛(wèi)卻對(duì)此仿佛沒(méi)有感覺(jué)，他不知道從哪里拿出了一份報(bào)紙鋪開(kāi)到了面前的桌子上，然后開(kāi)始念念有詞：
    “‘十月革命’后，布爾什維克黨立即實(shí)行經(jīng)濟(jì)上的‘軍事’，對(duì)糧食則實(shí)行壟斷制、征收制。其實(shí)這種‘軍事’，實(shí)際上與‘軍事’并無(wú)必然聯(lián)系。列寧在‘十月革命’以前就宣稱：‘糧食壟斷、面包配給制和普遍勞動(dòng)義務(wù)制，在無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家手中是一種實(shí)行計(jì)算和監(jiān)督的最強(qiáng)有力的手段。’所以，‘軍事’，在列寧看來(lái)，是一種基國(guó)策，并不僅僅是戰(zhàn)時(shí)的權(quán)宜之計(jì)……”
    “……為了對(duì)糧食實(shí)行完全徹底的壟斷，國(guó)家派出大批征糧隊(duì)到農(nóng)村，農(nóng)民賴以為生的口糧都往往被奪走。這種‘軍事’引發(fā)了劇烈的社會(huì)矛盾，蘇聯(lián)各地農(nóng)村都爆發(fā)了農(nóng)民起義。喀瑯施塔得的水兵更起而暴動(dòng)。這使列寧感到蘇維埃政權(quán)面臨‘最嚴(yán)重的政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)’。為穩(wěn)定局勢(shì)，為度過(guò)危機(jī)，于是有所謂‘新經(jīng)濟(jì)政策’出臺(tái)。‘新經(jīng)濟(jì)政策’決定以糧食稅取代糧食征收制，允許農(nóng)產(chǎn)品zì yóu買(mǎi)賣(mài)。在工業(yè)方面，也一定程度地松綁……‘新經(jīng)濟(jì)政策’使危機(jī)暫時(shí)緩和。然而，‘新經(jīng)濟(jì)政策’才是在嚴(yán)重危機(jī)逼迫下的不得已之舉。列寧不喜歡它，其繼任者斯大林更痛恨它。當(dāng)危機(jī)似乎度過(guò)，當(dāng)局勢(shì)已經(jīng)穩(wěn)定，當(dāng)對(duì)付反抗的措施已布置得更周密，當(dāng)專政的鎖鏈已鍛造得更堅(jiān)固，當(dāng)人們心中的恐怖已普遍消泯了反抗的沖動(dòng)，‘新經(jīng)濟(jì)政策’就該廢除了。而自實(shí)行‘新經(jīng)濟(jì)政策’始，斯大林們就想著早rì廢除它。到了1929年，斯大林終于公開(kāi)宣布：‘讓新經(jīng)濟(jì)政策見(jiàn)鬼去吧！’于是，重新實(shí)行的，還不是此前作為‘列寧模式’的‘軍事’，而是比‘列寧模式’更嚴(yán)酷、更無(wú)視人民生存權(quán)利的‘斯大林模式’。”
    “……先是烏克蘭地區(qū)的農(nóng)民，幾乎都成了富農(nóng)，成了‘階級(jí)敵人’。繼而宣布沒(méi)收該地區(qū)的所有糧食和生產(chǎn)資料。每一粒糧食，包括種子，都收歸公有。所有家具，所有牲畜，都被奪走。無(wú)數(shù)支搜糧隊(duì)在烏克蘭地區(qū)橫沖直撞。他們闖進(jìn)每一戶人家，墻角、床底、屋頂，所有可能藏匿幾粒糧食的地方都搜遍；土豆、甜菜、卷心菜，所有能吃的東西都搶走。于是，饑餓很快來(lái)臨。餓得要死的烏克蘭人試圖逃往外地，但決無(wú)可能。烏克蘭所有通向外面的道路都被封鎖。一些餓得發(fā)瘋的孩子不顧一切地想沖出去，于是，克格勃像打野兔般將他們打死……”
    “……搜糧隊(duì)走了。搜尸隊(duì)來(lái)。或許，是搜糧隊(duì)直接變成了搜尸隊(duì)。他們之所以是‘搜尸’而不是‘收尸’，是因?yàn)槊刻幹靡痪呤w，可得到200克面包。而這在當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)是很大的誘惑。于是他們便十分積極地‘搜尋’尸體。他們把那些皮包骨的尸體，像垃圾般地扔進(jìn)巨大的坑中，再草草覆以泥土。當(dāng)他們搜尸時(shí)，那些還有一口氣的人，那些餓得鼓脹的肚皮還在起伏著的人，也往往就被同樣扔進(jìn)了坑中。畢竟，搜尸隊(duì)也想早一天得到200克面包。有時(shí)候。那還活著并且還有最后一絲氣力的人哀求搜尸隊(duì)：‘我還沒(méi)有死！我想活！’搜尸隊(duì)的回答是：‘今天就死吧，省得我們明天再來(lái)！’……我曾見(jiàn)過(guò)一位幸存者，她哽咽著描述她目睹過(guò)的情景：當(dāng)搜尸隊(duì)離開(kāi)萬(wàn)人坑時(shí)，那上面覆蓋的泥土還在蠕動(dòng)……”
    “烏克蘭，歐洲最著名的糧倉(cāng)，卻被斯大林極其所率領(lǐng)的蘇維埃zhèng fǔ有意識(shí)的餓死了700多萬(wàn)人，而在這期間，全蘇聯(lián)，因?yàn)轲囸I、疾病、逃荒等多種原因死去的人，總數(shù)幾乎達(dá)到了3000萬(wàn)……”
    ……
    “夠了——”
    崔可夫大吼著打斷了秦衛(wèi)的朗讀……可到秦衛(wèi)那無(wú)辜的表情之后，他又嘆了口氣，他知道自己輸了，秦衛(wèi)已經(jīng)把“刀”架到了他的脖子上……
    “殺了留西柯夫，我們給你們?cè)　?/p>