有人在喝酒、劃拳、打麻將，也有人是真心為國(guó)紓難，許多軍政官員和民間人士都在悄悄串聯(lián)奔走。
    比如立法委員戴任，這位老先生已經(jīng)70歲了，聯(lián)合18人準(zhǔn)備提交《應(yīng)付國(guó)難計(jì)劃案》，對(duì)“作戰(zhàn)時(shí)”與“媾和后”兩種情況提出預(yù)備計(jì)劃。議案指出：“日本并吞中國(guó)，由臺(tái)灣而朝鮮，而滿蒙，進(jìn)而再侵入沿海及腹地，為明治以來(lái)傳統(tǒng)的大陸政策，歷數(shù)十年而未嘗稍變也。”
    戴任分析了日本的國(guó)情和國(guó)策，認(rèn)為對(duì)日問(wèn)題絕非短期內(nèi)可以解決，應(yīng)做長(zhǎng)期抵抗的準(zhǔn)備，就算和談成功也不能掉以輕心，只是一時(shí)之安而已。戴任說(shuō)：“我料日本必不能犧牲此傳統(tǒng)（大陸政策）就此罷手，不出五年或十年，勢(shì)必卷土重來(lái)，中國(guó)再為日本槍炮、坦克、飛機(jī)、軍艦所蹂躪，變成殘酷黯慘的大修羅場(chǎng)。”
    另有劉成燦等人準(zhǔn)備串聯(lián)提交《限期充實(shí)軍備編練民團(tuán)一致御侮案》，提出“（國(guó)黨）黨員45歲以下，暨中學(xué)以上學(xué)生，一律受軍事訓(xùn)練”，這是要號(hào)召全民皆兵。
    反正大家絞盡腦汁，各種各樣的提案都有，靠譜的、不靠譜的，五花八門，不一而足。
    周赫煊在旅店住下以后，很快就有兩撥人跑來(lái)找他。一撥人攛掇周赫煊在《航空救國(guó)案》上簽名，號(hào)召大力發(fā)展航空業(yè)，打仗的時(shí)候才有能力和日本人進(jìn)行空戰(zhàn)；另一撥人攛掇周赫煊在《紓難救災(zāi)案》上署名，希望政府加大救災(zāi)力度，嚴(yán)懲貪腐舞弊的救災(zāi)官員。
    周赫煊仔細(xì)把兩份提案都讀了一遍，發(fā)現(xiàn)沒(méi)什么大問(wèn)題，就刷刷刷簽上自己的名字。
    這些人前腳剛離開(kāi)，商界代表后腳就跑來(lái)了，串聯(lián)周赫煊一起署名《抵制日貨案》。商人們認(rèn)為日貨充斥國(guó)內(nèi)，每年要攫取無(wú)數(shù)利潤(rùn)，只有抵制日貨才能限制日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
    嗯，這個(gè)很有道理，周赫煊又刷刷簽名。
    不得不說(shuō)，大家的熱情都很高。因?yàn)樵S多參會(huì)人員都來(lái)自民間，好不容易能為國(guó)家出謀劃策，當(dāng)然不愿意放過(guò)這次機(jī)會(huì)。
    很快重頭戲就來(lái)了，張君勱、童冠賢、楊端六等人來(lái)到周赫煊房間，希望周赫煊能夠支持他們的主張。
    “周先生，好久不見(jiàn)，”張君勱笑著握手道，“我來(lái)介紹一下，這位是中央大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)童冠賢先生，這位是武漢大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)楊端六先生。”
    “幸會(huì)！”
    “幸會(huì)！”
    眾人互相握手問(wèn)候。
    童冠賢直奔主題，說(shuō)道：“周先生，我們準(zhǔn)備在國(guó)難會(huì)議上，提出‘結(jié)束訓(xùn)政、召開(kāi)國(guó)民大會(huì)、制定憲法’的議案，希望你能夠支持。”
    周赫煊把他們的提案仔細(xì)看了看，基本上明白了他們的意圖。這些人屬于“民主立憲派”，強(qiáng)烈反對(duì)訓(xùn)政和獨(dú)裁。不僅要求制定憲法，而且還提出設(shè)立中央民意機(jī)關(guān)，召開(kāi)國(guó)民代表大會(huì)。
    周赫煊苦笑道：“諸位先生的想法是好的，但恐怕很難實(shí)現(xiàn)。”
    楊端六說(shuō)：“不管難不難，總得爭(zhēng)取一下。”
    這次國(guó)難會(huì)議，其實(shí)就是在社會(huì)各界要求改革實(shí)行民主的呼聲壓力下，中央政府才被迫決定召開(kāi)的——提議者是蔡元培。
    張君勱也說(shuō)：“這是個(gè)民主立憲的好機(jī)會(huì)，我們必須抓住。”
    周赫煊搖頭道：“就算中央答應(yīng)民主立憲，也不過(guò)是做做樣子而已。”
    童冠賢道：“即便只是做樣子，也總比不做樣子更好。民主不是一天兩天的事，只要我們長(zhǎng)期爭(zhēng)取，就遲早有真正實(shí)現(xiàn)的那天。”
    “好吧，我簽名。”周赫煊再次刷刷署名，他對(duì)這些追求民主的學(xué)者還是很敬佩的。
    童冠賢收起那份提案，抱拳道：“多謝！”
    “舉手之勞而已。”周赫煊笑道。
    “民主立憲派”絕非這幾位，很快中國(guó)青年黨的也來(lái)找周赫煊，希望周赫煊支持他們“******，制定民主憲法”的提案。周赫煊也不推脫，大大方方的在提案上署名。
    反正不管是什么提案，只要對(duì)國(guó)家有好處，就算沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的可能，周赫煊也把名字簽上再說(shuō)。
    一天下來(lái)，周赫煊已經(jīng)在十多份提案當(dāng)中署名，好像他來(lái)洛陽(yáng)就是為了簽字兒的。
    不僅洛陽(yáng)這邊要求“結(jié)束訓(xùn)政、民主立憲”的呼聲很高，全國(guó)的報(bào)刊雜志也在集體吶喊。
    《申報(bào)》公開(kāi)質(zhì)疑訓(xùn)政的效果，明確提出“此則所謂訓(xùn)政，特變相之專制耳”，還在社論中提出“我們所要求的是真的民主政治，是以絕大多數(shù)人民為基礎(chǔ)的民主政治”。
    周赫煊已經(jīng)很少插手《大公報(bào)》的業(yè)務(wù)，這次胡政之和張季鸞親自寫(xiě)社論，要求國(guó)黨開(kāi)放政權(quán)，認(rèn)為在目前形勢(shì)下，不必奢談立刻實(shí)行憲法，應(yīng)先謀分工化及專門化（主張?zhí)岣哒屎湍芰Γ?br/>     張季鸞的文章內(nèi)容把周赫煊嚇了一跳，居然明確提出“開(kāi)放黨禁”，而且還說(shuō)要把共黨也包括在內(nèi)。他認(rèn)為，只要共黨不領(lǐng)導(dǎo)暴動(dòng)和割據(jù)土地，也完全可以參與到國(guó)家建設(shè)中來(lái)。
    另有一批反對(duì)國(guó)黨專制和汪蔣執(zhí)政的人，堅(jiān)決不肯參加國(guó)難會(huì)議。他們糾集在一起，大肆鼓吹民主，攻擊黨治和訓(xùn)政，輿論影響力大得可怕。
    可以說(shuō)，除了少數(shù)既得利益團(tuán)體外，全國(guó)上下都在集體抨擊中央的訓(xùn)政，可見(jiàn)南京國(guó)民政府都多么不得人心。
    國(guó)難會(huì)議在洛陽(yáng)召開(kāi)那天，原定500多人的會(huì)議，實(shí)到者只有140多人。其中上海和平津的大部分“國(guó)難會(huì)員”，因?yàn)橥粽足懱岢龅摹安徽務(wù)巍睍?huì)議綱領(lǐng)，紛紛放棄前來(lái)開(kāi)會(huì)。
    天津《益世報(bào)》對(duì)此評(píng)價(jià)說(shuō)：“國(guó)難會(huì)議，及以至是，其信用、其效用實(shí)已無(wú)可挽救。”
    會(huì)議都還沒(méi)召開(kāi)，就已經(jīng)淪為一場(chǎng)鬧劇，想要通過(guò)會(huì)議讓國(guó)黨取消訓(xùn)政的人，恐怕要大失所望了。
    周赫煊跟胡適等人，一起從旅店出發(fā)來(lái)到會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)，坐在比較靠前的位置。
    直到國(guó)難會(huì)議正式開(kāi)幕，席位上都是空蕩蕩的。那些空置的椅子，勾勒出一張張陰暗的大嘴，似乎隨時(shí)都能把專制的國(guó)黨給咬死。