韓丁確信，在推翻這個犯罪動機的方面，他已握有充分的證據。他接下來要做
    的工作，是在能夠認定龍小羽殺人行為的其它證據和環節中找到缺口。他和羅晶晶
    從平嶺回到北京，著手分析和整理已經搜集到的那些材料，他利用幾個晚上呆在老
    林家，和老林做徹夜之談。他們仔細分析研究了警方的證據鏈條中每一個接口，在
    每一個細微之處尋找這根鏈條的薄弱環節，在連續幾個不眠之夜的一個灰蒙蒙的清
    晨，他們發現自己手中凌亂的紙片上，已經橫七豎八地記載了如下收獲：一、龍小
    羽使用的主要兇器———尖刀，至今沒有找到，他是從哪里搞到這個兇器的，行兇
    后兇器又扔到哪里去了，案卷材料中沒有說明。
    二、龍小羽那天晚上有合理的理由先后兩次進入殺人現場，在第二次進入現場
    時曾觸摸過另一件兇器———鐵鍬木柄，因此，公安機關在現場采集的龍小羽的鞋
    印和兇器上的指紋，這些認定其殺人的重要證據因違反證據的排除原則，應被認為
    不具證據效力。
    三、龍小羽承認那天晚上與四萍發生過性關系，如果龍小羽與祝四萍曾經保持
    戀愛關系的事實能夠站得住的話，強奸之說就顯然站不住了。強奸如系子虛烏有，
    滅口又從何而來呢？
    四、龍小羽的脫逃也是他嫌疑重大的又一個證據，但他的脫逃行為從心理學的
    角度是不難找到解釋的。
    五、如果韓丁能夠讓法庭相信本案部分證人確實做了偽證，那對這些證人的其
    它證言也應不予采信，甚至應取消這些證人的做證資格。
    老林認為，首先應端掉的，是那幾個證人的證詞，第一，要確認他們做了偽證
    并找出原因；第二，那天晚上指證龍小羽尾隨祝四萍進入工地的目擊者，也是龍小
    羽和祝四萍的老鄉，也是大雄手下的民工，這些人好像有預謀地串通在一起陷害龍
    小羽，至少老林有這樣的感覺。
    除了老林指示的這個突破口外，韓丁還找到了另一個疑點。他在控方的證據卷
    宗中，始終沒有找到對龍小羽那件外套的血跡鑒定報告，但鑒定的結果卻在各種材
    料中被反復提到，被反復引用。而在不同材料中提到鑒定報告時對報告的文件編號
    和出處的記載竟然是不一致的，大多數材料，包括呈送檢察院的證據目錄中，引用
    和列明的都是“市公安局技偵處九八九○號血跡鑒定書”，但韓丁注意到，有一份
    材料在提到血跡時卻用了“平嶺公安學院刑事技術研究所血跡鑒定書”的字樣。韓
    丁經過細心比對，發現惟有這份材料，只是提到血跡鑒定，鑒定結論卻沒見下文。
    所以他先是懷疑，繼而假設：龍小羽外套上的血跡鑒定很可能先后出過兩份，而且
    結論截然不同！
    韓丁想，他必須想辦法看到這兩份血跡鑒定的原始報告，看看這兩份報告究竟
    有什么不同。
    帶著理清的思路，帶著下一步調查取證的計劃，韓丁和羅晶晶一起，再次回到
    了平嶺。（未完待續）