，最快更新晚清崛起 ！
    ()第1185章殘酷的政治斗爭
    人們這一鬧，可是讓李振華有些心虛了，其實(shí)這剽竊的人應(yīng)該是自己才對的，怎么現(xiàn)在反過來倒是成了人家在剽竊了，有這樣的嗎，這也幸虧是李振華在政治方面混的年頭也太多了，這臉皮早已經(jīng)不是一般的厚了。
    再說了就是這剽竊的事情，自己也是干了不少了，何止是一件兩件，從最早的手榴彈、迫擊炮開始，哪一件不是別人的發(fā)明創(chuàng)造啊，要是沒有這些新技術(shù)的的引進(jìn)，我們談什么發(fā)展啊？
    這些技術(shù)的實(shí)行，讓自己的帝國強(qiáng)大了起來，這些技術(shù)要是加起來那干了最少也要有幾十次了吧。再大的剽竊的事情也曾經(jīng)干過，更何況是簡單地說幾句話的事情了。
    李振華只好是裝出一副剛剛才發(fā)現(xiàn)的樣子了，對他們幾個(gè)人說道：“也是啊，有些話是和我說過的一樣啊。好了，我們這樣吧，按時(shí)間的順序來看吧，誰說的早那就是誰的原創(chuàng)，說的晚的那也可能是人家自己想出來的，這沒有什么。”他只好是在抹稀泥了，這事兒是不能追究的，追究到最后，也只能是他們在進(jìn)行剽竊，而自己卻是最早的創(chuàng)造者，自己是無辜的。. .
    中國不是有句話說的好嗎？“死者為尊”，現(xiàn)在列寧已經(jīng)不再了，就是他還在，有些事情也是不能追究了。因?yàn)橐簿褪撬f了幾句話的事情，而自己又沒有在這一方面搞什么地利，就是剽竊了也不能把別人如何的。
    列寧逝世以后，斯大林、季諾維也夫、加米涅夫三人執(zhí)政，合謀排擠托洛斯基。斯大林在1924年提出了著名的“一國建成社會(huì)主義論”，這是對第二國際右翼伯恩施坦有關(guān)理論的繼承發(fā)展。是對經(jīng)典馬克思主義理論的重大修正。形成了一條獨(dú)特的對后世影響至深的“斯大林主義”路線。
    斯大林派從他們的觀點(diǎn)出發(fā)。將馬列主義者攻擊為所謂的“托洛茨基主義”“托派”，將早已被許多人淡忘的列寧與托洛茨基的舊分歧重新提出來，指責(zé)“托洛茨基主義”違背了“列寧主義”。
    列寧還曾憂心忡忡地對人說，我擔(dān)心有人會(huì)利用我和托洛茨基過去的舊分歧搬弄是非；列寧生前把斗爭矛頭直指斯大林。并多次在病榻上要求托洛茨基代表他反對斯大林等人，但是是到了后面他早已經(jīng)是無能為力了。
    1925年1月，斯大林派支配的俄共（布）zhōng yāng全會(huì)通過《關(guān)于托洛茨基言論的決議》，批評他“企圖用‘托洛茨基主義’來偷換‘列寧主義’”；蘇維埃zhōng yāng執(zhí)行委員會(huì)主席團(tuán)決定解除托洛茨基陸海軍人民委員和革命軍事委員會(huì)主席的職務(wù)。1925年1月被迫辭去軍事人民委員之職。改任電氣技術(shù)發(fā)展局局長，兼工業(yè)與技術(shù)委員會(huì)主席。從此斯大林修正主義通過種種合法及非法手段，逐步篡奪了布爾什維克的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。
    同年5月，托洛茨基出任租讓委員會(huì)主席，后任電力技術(shù)管理局局長和工業(yè)科學(xué)技術(shù)院院長。同年的聯(lián)共（布）全國代表大會(huì)上，一名代表在大會(huì)發(fā)言結(jié)束時(shí)按照慣例呼口號：“我們的領(lǐng)袖季諾維也夫和……對不起！”他回頭看了看政治局諸位成員，“也許是加米涅夫，萬歲！”全場哄堂大笑，季諾維也夫撫掌狂笑，斯大林笑得喘不上氣來。托洛茨基也為之莞爾，加米涅夫卻一臉肅穆壓根兒笑不出來。
    斯大林能夠成為蘇聯(lián)的一把手。這是因?yàn)榱袑幣c托洛斯一開始時(shí)的茅盾，或者說是列寧和托洛茨基的矛盾造就了斯大林。作為蘇維埃體制下最杰出的三位領(lǐng)導(dǎo)人，在革命時(shí)期尚可以容忍的分歧，在官僚體制下已發(fā)展為勢同水火。列寧對這位杰出人物（托洛斯基）感到恐懼，他是隨時(shí)會(huì)將自己拉下寶座的人。盡管在最重大的戰(zhàn)略問題上，他們最后總是保持一致。但托洛茨基才華太高，威望太大，對于一個(gè)集權(quán)體制的最高統(tǒng)治者而言，這足以使他產(chǎn)生猜忌。
    1922年12月，列寧抱病重新審查了，關(guān)于與格魯吉亞布爾什維克黨沖突的前因后果，他終于明白了斯大林作為民族人民委員在格魯吉亞的粗暴舉動(dòng)。他發(fā)現(xiàn)斯大林加諸于格魯吉亞“分裂主義者”的指控都是虛假的。
    不過這時(shí)候的列寧他再明白過來已經(jīng)有些晚了。但他畢竟曾是一位革命者，而且他需要托洛茨基的才能，所以沒有對托洛茨基做出太大的進(jìn)攻。但至少必須做出限制，至少在他在位時(shí)不能有所逾越。而斯大林，列寧將他視為保障自己最高權(quán)力的一個(gè)工具，也就是一條可以用來咬人的一條狗，斯大林的作用就是限制托洛茨基，就是作為強(qiáng)有力的執(zhí)行者。
    托洛茨基感覺到了這一點(diǎn)，在自己的自傳中，他提到了斯大林不斷被賦予權(quán)力，黨的機(jī)器權(quán)力不斷集中的的過程，也透露出列寧的目的是為了使自己的政令行使的更為暢通。也就這樣，斯大林開始掌握了黨的機(jī)器，他從民族人民委員成為了蘇共的總書記。
    列寧的身體健康時(shí)，還能將他作為一件工具來使用，但現(xiàn)在他自己已經(jīng)住進(jìn)了護(hù)理室，實(shí)際上被看管起來了。所以，列寧才總是抱怨，醫(yī)生總是在加以限制，他對外界的情況總是一無所知。所以，列寧知道格魯吉亞的真相后才如此震驚，事件本身尚且不論，更吃驚的是斯大林表現(xiàn)出來的勢力和野心，他知道自己已經(jīng)被這件原來自己的工具反過來控制了。
    斯大林獲得了看護(hù)列寧的權(quán)力，熟知中國歷史，清楚雍正皇帝這一段歷史的人不難理解，斯大林通過此舉獲得了繼承最高權(quán)力的保障。列寧急切地想解除斯大林的看管，所以才屢次表示對斯大林的不信任，我們就不難理解列寧寫給斯大林的信件，要求斯大林向自己妻子道歉，接著要求解除一切私人關(guān)系的信件的深層目的。但唯一能解除這一權(quán)力的是政治局，由于“三駕馬車”和“五人小組”的存在，也就等于是要求斯大林自己放棄這一權(quán)力，列寧這一目的無疑會(huì)落空。
    列寧最終選擇了與“托洛茨基同志一致”的意見，除了這次的“格魯吉亞問題”外，在“對外貿(mào)易壟斷權(quán)”、“國家計(jì)劃委員會(huì)的優(yōu)先地位”、“共產(chǎn)國際的統(tǒng)一戰(zhàn)線”、“對工農(nóng)檢察院的批評”、“黨的官僚主義”等等一系列國內(nèi)外重大問題上，列寧和托洛茨基也都是團(tuán)結(jié)一致甚至是緊密合作的。然而，在幾次重大斗爭中，托洛茨基選擇了“靠不住的妥協(xié)”，與列寧的合作最終走向失敗。
    當(dāng)列寧還能從事斗爭時(shí)，托洛茨基依靠列寧的支持，還有獲勝的可能，甚至在列寧逝世后，他利用列寧交給他的“炸彈”，也仍有獲勝的可能。但他卻出于對“空位期”和黨可能分裂的顧慮，沒有積極地利用這些有利的條件，從而導(dǎo)致自己徹底的失敗。
    當(dāng)列寧已經(jīng)決定撤消斯大林的總書記職務(wù)，開除其黨羽奧爾忠尼啟則和捷爾任斯基的黨籍時(shí)，他還有所保留，仍希望斯大林能改過自新，希望最高領(lǐng)導(dǎo)層能竭誠合作。在他的對手們私下策劃要在政治上把他搞垮時(shí)，他卻令人不解地?zé)o所作為，竟然還去郊區(qū)打獵，以致染上使他喪失戰(zhàn)斗力的疾病。
    托洛茨基這樣做，也許是意識到力量對比懸殊，如他在自傳中所說的，即便獲得勝利，其結(jié)果能維持多久是頗成問題的。也許他是出于自信，象他這樣能夠準(zhǔn)確地把握歷史轉(zhuǎn)折契機(jī)、叱咤風(fēng)云、扭轉(zhuǎn)乾坤的人，只要有機(jī)會(huì)，必將會(huì)東山再起。因此，他想進(jìn)行一場長期斗爭，從做青年工作入手。
    但托洛斯基沒有充分認(rèn)識他的對手斯大林的危險(xiǎn)xìng，對手們針對他進(jìn)行的斗爭的xìng質(zhì)也不夠明確。這場斗爭對斯大林和季諾維也夫來說，是一場奪取最高權(quán)力的斗爭，奪取權(quán)力是唯一目標(biāo)，因而在手段上無所不用其極。
    權(quán)力斗爭是你死我活的斗爭，斗爭的對手是獲得或保持權(quán)力的障礙，不把障礙除掉就得不到權(quán)力，所以就千方百計(jì)、不擇手段地干掉對手，這場斗爭與列寧領(lǐng)導(dǎo)下的布爾什維克以往的黨內(nèi)斗爭完全不同，在那些斗爭中，盡管不排除策略，但要取勝主要是依靠理論和決策的正確xìng，通過辯論和投票解決問題。
    這種黨內(nèi)斗爭是同志之間理論觀點(diǎn)、方針政策分歧的斗爭，斗爭的雙方是同志，所以允許人犯錯(cuò)誤、允許保留觀點(diǎn)，也給人改過的機(jī)會(huì)。可惜這個(gè)優(yōu)良的黨內(nèi)斗爭傳統(tǒng)被罪惡的奪權(quán)斗爭破壞殆盡。”
    1926年chūn夏之際，托洛茨基與季諾維也夫等人結(jié)成新的反斯大林派聯(lián)盟，即所謂“托、季反黨聯(lián)盟”。他們挑起了關(guān)于一國能否建成社會(huì)主義問題的辯論。他們提出的《世界分工論》、《超工業(yè)化計(jì)劃》等理論和做法，在全黨對未來一片樂觀的情況下，理所當(dāng)然地受到全黨的譴責(zé)和否定。(未完待續(xù)。)