到了老奶奶的房子，社區(qū)警察已經(jīng)等候在這里。社區(qū)警察通過電話聯(lián)系上老奶奶的侄女，獲得了進(jìn)屋的權(quán)利。社區(qū)警察幫忙開門后，鑒于貝克屬于高級探員，鬼知道在調(diào)查什么鬼案子，社區(qū)警察沒打聽，沒逗留，讓貝克有需要幫助的地方就聯(lián)系自己。
    老奶奶房子是很傳統(tǒng)兩層半房子，半層低矮的閣樓用于隔熱和儲物。
    房子內(nèi)還有不少大件的家具。都是一些茶幾，沙發(fā)，電視，躺椅等難以搬運(yùn)和處理的物件，全部用塑料紙包裹的嚴(yán)嚴(yán)實實。梁襲邊走邊道：“我之所以懷疑溫迪可能搞錯是因為蠟燭。所有的窗戶緊逼，窗簾拉緊。小孩在屋內(nèi)點(diǎn)蠟燭，這種味道很久都不能消散?？赡艽嬖诘娜?，我們稱呼為可人，可人來了一次，聞到蠟燭味道，為什么會來第二次呢？不過，我們必須假設(shè)溫迪說的都是真的?！?br/>     梁襲道：“說小偷我也不相信，小偷如果知道這個房子沒人住，必然會先觀察有沒有值錢的東西。小偷很有技術(shù)含量的通過管道上墻，到二樓撬開窗戶進(jìn)入房子。這種窗戶不是一般小蟊賊能在不破壞的情況下，從外打開的。這檔次的賊不太可能犯低級錯誤，去偷盜一個沒有值錢物品的房子。”
    “自然也排除了流浪漢的可能。我有幾個猜想，第一猜想房子內(nèi)是不是有古董，或者是昂貴的家具?！绷阂u拉開塑料紙看了會重新蓋上。不僅沒有多少價值，還屬于貼錢品。在大城市中，最苦惱的不是垃圾分類，也不是建筑垃圾，而是更新?lián)Q代的大件家具。第一個辦法，白送給廢品收購人員，再貼補(bǔ)一些錢，讓他們幫忙處理。第二個辦法，給送新家具的人錢，讓他們帶走舊家具。
    梁襲和貝克花費(fèi)了十五分鐘，檢查了樓上和樓下所有的家具與物品，確認(rèn)沒有價值。梁襲提出了第二個假設(shè)：“有暗室?！蓖ㄟ^墻體厚度，房間格局來查看，沒有暗室。唯一可能就是地下室。房子有一個明顯的地下室，那會不會有一個暗的地下室呢？
    二十分鐘后，貝克和梁襲再次搜索無果。
    梁襲道：“第三個可能，房子是一個觀察所。”
    不過很快又被事實否認(rèn)，因為周邊沒有有價值的觀察目標(biāo)。
    貝克問：“然后呢？”
    “開始反推疑點(diǎn)。第一個疑點(diǎn)，我前面說的，兩個小孩在房間內(nèi)點(diǎn)蠟燭，壞人沒有發(fā)現(xiàn)嗎？小孩說聽見窗戶的聲音。第二個疑點(diǎn)，老奶奶房子有正門和去后院的門兩個出入口，我檢查了兩道門鎖，是非常簡單的普通鑰匙鎖?！绷阂u走到后門道：“門縫很大，即使沒有撬鎖能力的人，用一張硬卡片也能很快打開鎖。再笨一點(diǎn)，用一把一字螺絲刀撬開護(hù)環(huán)，轉(zhuǎn)開內(nèi)螺絲，可以直接拆下整個鎖。”
    貝克不明白：“疑點(diǎn)在哪？”
    梁襲提醒：“窗戶?！?br/>     貝克恍然：“既然門鎖這么簡單，又有前后兩個門，還是半夜，壞人沒有必要爬窗戶。聯(lián)系到蠟燭味道，也就是說，壞人在房子內(nèi)的時候，兩個小孩去了房子內(nèi)。后來壞人有事，或者不清楚兩個小孩要呆多久，于是就從窗戶離開?！?br/>     梁襲道：“沒錯，還有一個證據(jù)可以說明這點(diǎn)。第一次兩個孩子聽見窗戶聲，他們拔腿就跑。第二次是男孩看見燈光。假設(shè)第一次已經(jīng)驚動壞人，第二次壞人還會出現(xiàn)嗎？我們調(diào)查前提是：假設(shè)兩個孩子說真話。那壞人目的是什么？”
    貝克道：“地上非常干凈，門窗禁閉，連灰塵都很少。沒有發(fā)現(xiàn)食物殘渣等人類長時間停留的痕跡。沒有任何家具丟失。”
    “如果沒有丟東西，那可能是多了東西?！毕燃僭O(shè)，再排除假設(shè)，梁襲拿起電話，撥打波比的電話。
    波比接電話，半死不活：“哈嘍?！?br/>     梁襲：“死了嗎？沒死我這邊要買點(diǎn)家具?！?br/>     波比：“滾?！?br/>     梁襲：“那我只能等溫迪放學(xué)后和你說了。她會問，金發(fā)哥哥在哪呢？你知道的，我很誠實，特別是對一位小女生，我會誠實的告訴她發(fā)生在你身上的悲劇?！?br/>     波比怒：“說，買什么家具？”
    梁襲有條理的簡單介紹了情況，波比一聲不吭聽完：“等著。”
    ……
    一個小時后，一名律師連同兩名社區(qū)警察一起到了老奶奶家，說明情況，這套房子加上所有家具已經(jīng)被波比全部買下。律師帶了一份簡易合同，合同上說明梁襲有權(quán)處置房子的一切。
    法律沒有問題后，梁襲就拉住社區(qū)警察：“幫忙拆家。”
    拆家僅僅花了5分鐘，一名社區(qū)警察發(fā)現(xiàn)單人沙發(fā)背部被割開，肉眼可見里面的彈簧，內(nèi)有很大空間。這位男社區(qū)警察當(dāng)場證明，沙發(fā)原來肯定是完好無損的。因為他幫助老奶奶侄女買了塑料紙，并且他協(xié)助侄女包好了家具。
    梁襲同意，如果沙發(fā)很早就被割破，里面肯定能發(fā)現(xiàn)不少小昆蟲的痕跡。以此推測，兩個小孩玩蠟燭當(dāng)時，有人在沙發(fā)藏匿了東西。燈光晃動那天，有人從沙發(fā)拿走了東西。問題來了，是什么東西？為什么藏在這里？這種問題離開邏輯推理范疇，甚至難以假設(shè)。
    貝克不喜歡動腦，不代表笨。他否定了交易的可能，作為緝粉隊老隊員，他太了解交易。交易時間不可能超過兩天，貝克認(rèn)為這種方式更像是買兇。
    貝克解釋，雇主要?dú)⑺酪粋€人，但是他不能動手，或者沒有能力動手。于是就從外地聘請殺手。殺手被捕后咬雇主的事屢有發(fā)生，最好辦法殺手只負(fù)責(zé)殺人，其他什么都不用知道。請了殺手就需要武器，殺手自帶武器的話，距離刺殺目標(biāo)越遠(yuǎn)就越不安全。本地提供武器，外地雇傭殺手。
    梁襲發(fā)現(xiàn)了貝克說明中的破綻：“以你假設(shè)為基礎(chǔ)，說明殺手不是本國人。英國人都死光了嗎？開槍很難嗎？”英國并不禁槍，但管控嚴(yán)格。英國經(jīng)常和老大美國一起欺負(fù)別人，有戰(zhàn)斗經(jīng)驗的老兵比比皆是。
    梁襲自問自答：“開槍不難，但是有些槍不是普通人能開的。”
    貝克：“狙擊槍？”
    梁襲點(diǎn)頭：“中遠(yuǎn)距離狙擊槍。”兩三百米距離，使用專業(yè)狙擊槍對射擊者者要求很低。