對(duì)資本來(lái)說(shuō),足夠的概念和前景,就等于足夠的價(jià)值,李牧經(jīng)歷了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)飛速發(fā)展的十余年黃金期,對(duì)這個(gè)道理有著非常深刻的認(rèn)識(shí)。
正是基于這種認(rèn)識(shí),他知道如何在資本家面前打造出多贏的局面,雙贏也好,三贏也罷,只要操盤者的格局夠大、眼光夠遠(yuǎn)、控盤牢靠,統(tǒng)統(tǒng)都可以實(shí)現(xiàn)。
李牧送給谷歌的概念是:全球最大的搜索引擎、非中文搜索引擎之外,在任何語(yǔ)種領(lǐng)域內(nèi)都是無(wú)可爭(zhēng)議的No.1,并且普天之下沒(méi)有對(duì)手,唯一有能力擊敗它的牧野科技也成了它的干爹,有了牧野科技作為后盾,無(wú)論是微軟,還是雅虎還是其他的任何企業(yè),都不可能對(duì)谷歌的地位產(chǎn)生威脅,谷歌將在搜索引擎領(lǐng)域塑成不敗之身;
李牧送給百度的概念是:全球最大的中文搜索引擎,同樣有牧野科技作為后盾,就連谷歌也不可能對(duì)它的核心業(yè)務(wù)造成實(shí)質(zhì)性的沖擊,它將與谷歌二分天下,并且在牧野科技的協(xié)調(diào)之下和平共處,這將確保它在中文搜索引擎中的地位,相比之前,現(xiàn)在的前景一片大好,而且它平白擁有了谷歌3.33%的股份,這對(duì)它本身市值的提升是一個(gè)巨大的補(bǔ)充,這么看來(lái),百度雖然有可能失去未來(lái)的海外市場(chǎng),但資本市場(chǎng)本來(lái)就沒(méi)指望它能從谷歌手里搶奪到海外市場(chǎng)資源,在資本市場(chǎng)看來(lái),百度能守住中文搜索市場(chǎng),就已經(jīng)是最大的成功;
而李牧留給自己的概念是:牧野科技已經(jīng)成為世界兩大搜索引擎的股東,提前鎖定了搜索引擎市場(chǎng)的紅利,谷歌和百度在將來(lái)的十幾二十年,相當(dāng)一部分使命是要替牧野科技賺錢,而李牧為此并沒(méi)有付出任何實(shí)質(zhì)性的代價(jià),他只是把自己用戶本身就有的搜索需求,分別輸送給了谷歌和百度,這對(duì)李牧來(lái)說(shuō),不是資源的損耗,而是資源的深度開(kāi)發(fā);
三家不同的企業(yè),三個(gè)完全不同卻又互不沖突,并且能形成互補(bǔ)的概念,這奠定了三家公司在資本市場(chǎng)形成三贏的基礎(chǔ)盤,對(duì)資本來(lái)說(shuō)有著巨大的吸引力。
很快,資本市場(chǎng)就對(duì)谷歌并購(gòu)Muye&Baidu的舉動(dòng)進(jìn)行了深入的分析,他們對(duì)谷歌的前景預(yù)估,與李牧相差無(wú)幾,甚至比李牧還要樂(lè)觀,他們認(rèn)為谷歌的估值在年底就能夠站到200億美元的高位,并且在次年實(shí)現(xiàn)翻倍,緊接著再進(jìn)行IPO,絕對(duì)不會(huì)遇到任何阻力。
而他們對(duì)牧野科技的前景預(yù)估就更加樂(lè)觀了,原因是李牧現(xiàn)在的“教父”身份,已經(jīng)開(kāi)始在全球范圍內(nèi)凸顯。
牧野科技擁有百度和谷歌兩家搜索引擎的股份,并且在源頭扼住了流量和粘度用戶,未來(lái)就算牧野科技自己不從事任何搜索引擎業(yè)務(wù),這一塊的紅利也已經(jīng)穩(wěn)穩(wěn)的吃進(jìn)嘴里,以資本市場(chǎng)對(duì)搜索引擎市場(chǎng)前景的預(yù)估,未來(lái)牧野科技光靠這部分股份,就有可能創(chuàng)造千億美元的市值。
想一想簡(jiǎn)直可怕。
自己擁有的業(yè)務(wù)先不去談,光自己持股的業(yè)務(wù)就有千億美元市值的潛力,牧野科技這樣的公司,簡(jiǎn)直已經(jīng)是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的超級(jí)巨無(wú)霸。
正因?yàn)橛辛诉@樣的認(rèn)識(shí),資本市場(chǎng)給牧野科技的估值已經(jīng)突破了一千億美元,如果牧野科技決定現(xiàn)在進(jìn)行新一輪融資的話,資本至少可以給到一千二百萬(wàn)美元以上,如果李牧有明年就進(jìn)行IPO的打算,只要公布,資本為了趕上最后的機(jī)會(huì),一定會(huì)給予更高的溢價(jià),一千五百億美元也不在話下。
不被李牧坑一把,谷歌的估值已經(jīng)跌到了五十億區(qū)間以內(nèi),而且未來(lái)有可能持續(xù)走低;
被李牧坑了一把,谷歌的估值不但能重回一百億以上,還有可能在明年突破四百億,這個(gè)巨大的反差給了那些實(shí)干家與技術(shù)宅們巨大的刺激。
資本家對(duì)谷歌前景的重新看好,讓這些實(shí)干家與技術(shù)宅門恍然大悟,原來(lái)資本操作不是他們腦子里的做加法,而是李牧這種做乘法,原本這種看起來(lái)好像谷歌吃了大虧的事情,因?yàn)槔钅恋牟俦P,以至于真正放在資本市場(chǎng)上之后,谷歌卻獲得了極大的利益!
谷歌的“幸運(yùn)經(jīng)歷”讓不少公司都開(kāi)始期待,期待能夠通過(guò)犧牲部分股權(quán)的方式,加入李牧的大生態(tài),成為下一個(gè)谷歌。
繼YY以猛龍過(guò)江之勢(shì)登陸美國(guó)、天堂小鎮(zhèn)與植物大戰(zhàn)僵尸如狂風(fēng)驟雨一般席卷全球、YYtunes讓全球音樂(lè)愛(ài)好者融為一體、蘋果公司被牧野科技收入囊中之后,李牧再一次震撼了整個(gè)硅谷與華爾街。
這一次,李牧用華夏老祖宗留下的陽(yáng)謀,給硅谷和華爾街上演了一出無(wú)與倫比的資本騷操作。
資本市場(chǎng)每天聽(tīng)多了收購(gòu)、并購(gòu)、投資、入股、拆分、合并等等常規(guī)的操作,也聽(tīng)多了壟斷、惡意競(jìng)爭(zhēng)、惡意并購(gòu)的非常規(guī)操作,但是涉及金額極大的“惡意被并購(gòu)”事件,在世界資本市場(chǎng)上還很少發(fā)生。
李牧讓谷歌最終接受以巨大的代價(jià)來(lái)收購(gòu)Muye&,其實(shí)就是成功操盤了一次教科書(shū)級(jí)的“惡意被并購(gòu)”案例。
硅谷和華爾街關(guān)于這次并購(gòu)的報(bào)道幾乎鋪滿了所有頭版頭條,不過(guò)大家的看法卻存在嚴(yán)重的兩邊倒,一方覺(jué)得李牧的操作無(wú)與倫比也無(wú)可挑剔,甚至可以當(dāng)做經(jīng)典案例寫入金融領(lǐng)域教科書(shū),另一方則覺(jué)得李牧這種操作實(shí)在是給資本市場(chǎng)開(kāi)了一個(gè)不好的先河,今后,這樣的“惡意被并購(gòu)”可能會(huì)層出不窮。
不過(guò),華爾街日?qǐng)?bào)的一篇報(bào)道,卻以另一種角度剖析了李牧的這種做法,這篇報(bào)道的作者署名為Rui-Liu,看起來(lái)應(yīng)該是一個(gè)華人或者華裔,他在文章中這樣評(píng)論李牧的“惡意被并購(gòu)”:
“西方人有自己的一套處世哲學(xué),東方人也一樣,兩種文化差異巨大,這就注定了西方人很難學(xué)會(huì)東方人的謀略,而東方人也很難學(xué)會(huì)西方人的邏輯,東方人,尤其是華夏人,從老祖宗那一代起,就凡事講究謀而后動(dòng),這就讓華夏人做事情的套路要比西方人復(fù)雜得多,在西方人看來(lái)只有一兩種解決方案的事情,在華夏,會(huì)因?yàn)橹\略,而產(chǎn)生許多種解決方案。”
“這其中最有代表性的,就是債務(wù)的解決方案,在西方,債務(wù)解決的方案基本上只有兩種,要么還,要么不還,在西方人看來(lái),這種事情也沒(méi)有第三種解決方案,但是在華夏,這種事情的解決方案有無(wú)數(shù)種,比如李牧這次對(duì)谷歌的“惡意被并購(gòu)”,在西方并不常見(jiàn),但是在華夏,尤其是在華夏民間,這樣的案例幾乎每天都在發(fā)生。”
Rui-Liu在文中給西方讀者舉了一個(gè)例子:“假設(shè)A和B是生意上的合作伙伴,而A欠了B五十萬(wàn)元,但雙方依舊還有合作,而且合作金額以及產(chǎn)生的利潤(rùn)遠(yuǎn)大于五十萬(wàn)的時(shí)候,B對(duì)這五十萬(wàn)債務(wù)的訴求就會(huì)變得軟弱而缺乏底氣,不像西方人做生意,所有賬目梳理清楚,一碼歸一碼;”
“A雖然不至于直接賴掉這五十萬(wàn)的債務(wù),但心里會(huì)努力想出一個(gè)更適合自己的解決方案,這時(shí)候,他想到自己手里剛好有一輛開(kāi)了五年的奧迪A6L,這輛車五年前在華夏購(gòu)買的時(shí)候剛好五十萬(wàn),不過(guò)現(xiàn)在的市場(chǎng)價(jià)最多也就20萬(wàn),于是他就對(duì)B說(shuō):不好意思,最近手頭有點(diǎn)緊,那五十萬(wàn)的債暫時(shí)不方便給你,不過(guò)我這輛A6L是五十萬(wàn)提來(lái)的,要不你把這輛車開(kāi)走,咱倆清帳。”
“A真正要釋放給B的意思其實(shí)是:你要么接受這輛車抵消五十萬(wàn)債務(wù),要么就無(wú)限期的等下去,有可能五十萬(wàn)到頭來(lái)一分也拿不到。這樣的解決方案在西方人眼里是不可理解也不可接受的,但是在華夏,多數(shù)像B這樣的人會(huì)選擇接受這樁看起來(lái)明顯不合適的買賣,因?yàn)閷?duì)他們來(lái)說(shuō),這是不傷和氣的同時(shí),又能盡可能挽回?fù)p失的最好解決辦法;”
“于是,這樁債務(wù)的最終實(shí)際的解決方案就是:A將一輛最多只值20來(lái)萬(wàn)的車給了B,抵消了他與B的五十萬(wàn)債務(wù),看起來(lái)A好像非常無(wú)恥,但不得否認(rèn),這確實(shí)是一樁你情我愿的合法交易,從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō),A是成功的,他成功的將五十萬(wàn)債務(wù),以二十萬(wàn)的實(shí)際價(jià)值合法解決,這就是華夏老百姓間常見(jiàn)的‘惡意被并購(gòu)’。”
這篇文章在硅谷與華爾街引起了很大的反響,許多人都在討論文章中提及的案例,討論這種東方式的謀略,并將其當(dāng)做衡量李牧這次“惡意被并購(gòu)”的標(biāo)準(zhǔn),很多人驚訝的發(fā)現(xiàn),李牧把Muye&Baidu賣給谷歌的方法,跟Rui-Liu在文章中提到的以車抵債有一個(gè)非常大的相似點(diǎn),他們都是用謀略去合理的耍無(wú)賴,用計(jì)謀而不是用暴力,去讓對(duì)方心甘情愿的接受一樁明顯不合理也不公平的合作。
但是Rui-Liu的文章中還有一段話讓西方精英們非常認(rèn)可,他說(shuō):“其實(shí)任何商業(yè)交易嚴(yán)格上來(lái)說(shuō),都是不公平的,可口可樂(lè)一瓶的實(shí)際物料成本可能只有幾美分,但在美國(guó)要賣到差不多一美元,幾十倍的差距,公平嗎?中間商以1美元的價(jià)格從供應(yīng)商手里收購(gòu)某種商品,再以數(shù)美元的價(jià)格賣給用戶,公平嗎?”
“既然可口可樂(lè)能把半加侖的水和白砂糖以及其他添加劑混合出來(lái)的東西賣到三美元,那李牧為什么不能把價(jià)值1000萬(wàn)美元的公司賣到幾十億美元呢?”
,