新版說明
要說這是個修訂版，也許太夸張了，因為對小說原版所作的多處分散的修改既沒有影響小說的結構，也沒有改變小說的語言風格。關于后者，我只刪除了數行之內重復出現的一些繁縟詞語，換用一個同義詞，有時（在很少的情況下），我簡化了句子的結構。
我修改了少數差錯（應該說很少幾處，我查閱了中世紀的一些資料），為此，三十年來我一直感到很慚愧。比如，我發現書中提到藥草綱目中的苦苣菜（菊苣的一種），我錯誤地寫為葫蘆，那是中世紀的人們尚不熟悉的一種倭瓜，是后來才從美洲傳來的。
也許實質性的更改是關于大段拉丁語的引用。為了賦予發生的事件以修道院的氛圍，為了證實書中反映當時人們思想的某些參考資料的可信性和真實性，拉丁語始終是極其重要的；另外，我也想讓我的讀者感受悔罪的懲罰。我的美國出版商海倫·沃夫（Helen Wolff）提醒我說，歐洲的讀者，即使在學校里沒有學過拉丁語，頭腦里依然記得許多從教堂和宮殿的正門門楣上讀到的銘文，也聽到過許多哲學、法律或宗教方面的拉丁語引文，因此在聽到類似dominus（閣下）或legitur（辨識）這樣的詞語時不會感到害怕，而美國讀者則會有比較大的困難。同理，如果我們這里出現一部有許多匈牙利語引文的小說，那讀者閱讀時遇到的困難就相當嚴重了。
于是，我跟我的譯者威廉·韋弗（William Weaver）著手稍許簡化了拉丁語的段落，有時用拉丁語開始，以英語繼續，或者保留拉丁語，把重要部分的意思譯出來。這樣一來，我頭腦里就知道該怎么運用我的那些部分，在說方言的地方，在強調最重要的看法的時候，用意大利語復述。
后來重讀英語版時，我發現那樣的簡化絲毫沒有沖淡小說的風格，某些段落也不再那么艱澀，因此，我決定簡化這個意大利語版本。我立馬可以舉個例子，在圖書館的一場爭論中，豪爾赫說：“也許他可以笑，但《圣經》上沒有說過他笑。”作為一名嚴厲的可敬的老者，我不能不讓他用神圣的語言來表達，不過緊接著，在講述圣勞倫斯在火刑架上滑稽地請他的劊子手們幫他翻個面時（文中引述道：“吃吧，已經烤熟了。”），為了使讀者理解這句俏皮話，我就直接用意大利語。這樣一來，原文就從九行縮減為四行，對話的節奏也輕快了。
有時候，作家就像牙科醫生那樣，當患者感到嘴里有結石時，只需用牙鉆輕輕地過一下，一切都變得輕松了。只要砍掉一個字，就能讓整段話變得暢達。
這就是一切。如果邀請讀者參加一次競賽，看誰能分辨出我在哪些地方做了修改，那誰都贏不了，因為有時候，我只是改了一個連接詞，或者為了發音的和諧加了字母d（ed），讓人難以察覺。也許這些都不值得談論，但為了使參考資料更加確切，可以把這個版本看作“修訂本”，這就是我有義務要說出的全部。